ст. 12.15 ч.4



---                                                                                   Дело № 12-78/12

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2012 года                           город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан Андреев А.Р., рассмотрев жалобу А.В. Морохова на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от 02 февраля 2012 года А.В. Морохов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

А.В. Морохов в установленный законом срок обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи.

В жалобе А.В. Мороховым ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании А.В. Мороховым позиция, изложенная в жалобе, была поддержана.

Заслушав пояснения А.В. Морохова, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировой судья, верно установил вину А.В. Морохова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... ... от 09 декабря 2011 года, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом.

Согласно имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении протоколу об административном правонарушении ... ... от 09 декабря 2011 года в этот день в 11 часов 40 минут А.В. Морохов, управляя на 867 км. автодороги М7 «Волга» автомашиной ---, государственный регистрационный знак --- совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС - А.В. Ерохондина и фотографиями.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что мировой судья обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств пришел к выводу о наличии в действиях А.В. Морохова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К административной ответственности А.В. Морохов привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебный акт постановлен с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.

Доводы А.В. Морохова сводящиеся к утверждению, что факт правонарушения не доказан, судьей отклоняются как не основанные на законе, поскольку в силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, иные документы являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. Судья не имеет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. Морохова оставить без изменения, жалобу А.В. Морохова без удовлетворения.

---

---

Судья                         А.Р. Андреев