Дело №-- Р Е Ш Е Н И Е --.--.---- г. ... ... Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением старшего инспектора отделения ... ... отдела ГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. ФИО1 (далее - заявитель) был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере №-- руб. Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление, указав, что считает его не мотивированным и необоснованным. Отсутствуют доказательства по делу, отсутствует ссылка на срок и порядок обжалования постановления, отсутствует информация о получателе штрафа, не решен вопрос об изъятых водительских правах, обжалуемое постановление вынесено без его вызова. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме, пояснил суду, что он --.--.---- г. подвозил пьяных ребят до ... .... Доехав до ... ..., девушки вышли из машины и ушли к подъезду. ФИО2 пересел на переднее место и начал требовать от него деньги. Не получив желанного, ФИО2 вышел из его машины. ФИО1 испугался, что его будут бить решил скорее уехать, однако ему преградил дорогу с выезда из двора. Один из ребят ФИО3 подпрыгнул на капот, а ФИО2 ногой ударил по окну водительской двери. После чего ФИО1 позвонил в полицию и отъехал, поскольку решил, что парни будут его бить. Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в --- минут ФИО1, управляя автомашиной «---», государственный номер №--, убрал транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Как следует из рапорта ИДПС водитель ФИО1, управляя автомашиной «---», государственный номер №-- будучи участником ДТП убрал свое транспортное средство с места ДТП. Согласно пояснениям заявителя, --.--.---- г. он подвозил пьяных ребят до ... .... Доехав до ... ..., девушки вышли из машины и ушли к подъезду. ФИО2 пересел на переднее место и начал требовать от него деньги. Не получив желанного, ФИО2 вышел из его машины. ФИО1 испугался, что его будут бить решил скорее уехать, однако ему преградил дорогу с выезда из двора. Один из ребят - ФИО3 подпрыгнул на капот, а ФИО2 ногой ударил по окну водительской двери. После чего ФИО1 позвонил в полицию и отъехал, поскольку решил, что парни будут его бить. Умысла убирать транспортное средство с места ДТП у него не было. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…. действия лица в состоянии крайней необходимости. В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Доводы заявителя подтверждаются имеющемся в материалах дела постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования от --.--.---- г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В данном постановлении описаны все события, которые пояснил в суде ФИО1. Также, из данного постановления следует, что между ФИО1 и ФИО2 с ФИО4 произошел конфликт. Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление старшего инспектора отделения ... ... отдела ГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г., в отношении ФИО1 ФИО9 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения. Судья подпись Р.В. Королёв Копия верна. Судья Р.В. Королёв