Дело №--

--.--.---- г.       город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №-- рублей с конфискацией игрового оборудования.

Заявитель обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав, что в ноябре 2011 года он официально прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В №-- года он потерял свои учредительные документы ИП и печать, о чем подал объявление в газету. Никакой игорной деятельностью он не занимался. Представленная в деле копия паспорта не его, так в нем не его фотография. Никакой нотариальной доверенности (копия в деле) никому никогда не выдавал, подпись в ней не его.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, представил выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ, согласно которым ФИО1, --.--.---- г. года рождения, --.--.---- г. был снят с налогового учёта в качестве индивидуального предпринимателя.

Также указал, что на фотографии в копии паспорта, имеющейся в материалах делах, не он, доверенность от --.--.---- г. (сроком на три года), заверенная нотариусом нотариального округа ... ... ФИО2, он ФИО3 не выдавал, подпись в доверенности не его. Представил на обозрение суда свой паспорт. Также пояснил суду, что в суде первой инстанции ФИО3 был его представителем незаконно.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. ФИО1, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что --.--.---- г. в 21 часов 10 минут, ФИО1 в помещении расположенном по адресу: ... ..., организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории, не относящейся ни к одной из четырех игорных зон, определенных ФЗ от --.--.---- г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Представитель ФИО1 в письменных объяснениях указал, что по адресу: ... ... расположен игровой салон, принадлежащий ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, -

на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Примечание. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что из сравнения фотографий в паспорте ФИО1 и лично самого ФИО1, с фотографией из копии паспорта, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что на фотографии в копии паспорта, имеющейся в материалах дела, изображен не ФИО1, а другой человек.

Кроме того, на дату совершения вменяемого административного правонарушения, ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем, а значит, не мог быть привлечён к административной ответственности как должностное лицо.

Поскольку сотрудники полиции, надлежащим образом не установили личность лица совершившего административное правонарушение, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Судья              Р.В. Королёв