--.--.---- г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что он не участвовал в ДТП, находился в момент совершения ДТП на даче, также указал, что на фото видно, высота бампера его машины и вмятина на двери автомобиля --- отличаются примерно на 20 см.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО3 ФИО13 пояснил суду, что --.--.---- г. примерно в 18 часов он припарковал свой автомобиль у ... .... Автомобиль простоял там двое суток. --.--.---- г. он обнаружил на своем автомобиле вмятины на передней левой двери. Была получена видеозапись с камеры наружного наблюдения. В результате просмотра видеозаписи, свидетель ФИО4 опознал автомобиль ФИО1.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 20 часов 22 минуты у ... ... города ФИО5 ФИО1, управляя автомашиной «---», регистрационный знак №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), копией рапорта (л.д. 4), копией справки о ДТП (л.д. 5), объяснениями ФИО6, ФИО4 (л.д. 6-9), заявлением ФИО6 (л.д. 12), копией схемы происшествия (л.д. 13), фотографией (л.д. 14), материалами видеосъемки (л.д. 15), показаниями ФИО6 (л.д. 17), ФИО4 (л.д. 20), данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, из которых усматривается, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО7 ФИО1 о том, что он не участвовал в ДТП, находился в момент совершения ДТП на даче, в ходе рассмотрения жалобы не подтвердились. Мировой судья дал надлежащею оценку показаниям ФИО8 и ФИО9, мотивировано расценив их как желание помочь ФИО1. ФИО7 ФИО1, что на фотографиях высота бампера его машины и вмятина на двери автомобиля Мазда отличаются примерно на 20 см., не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку, как следует из видеозаписи, в момент столкновения автомобиль «---» находился на подъеме, соответственно передняя часть автомобиля «---» была значительно выше, чем в момент фотографирования, когда оба автомобиля находились на ровной, горизонтальной поверхности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения ФИО10 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для изменения решения мирового судьи не имеется. Назначенное наказание соответствует закону и обстоятельствам дела и является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

      постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья           Р.В. Королёв