Дело №--         

Р Е Ш Е Н И Е

--.--.---- г.        ... ...

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ... ... г.ФИО3 Зиганова от --.--.---- г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере №-- рублей по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что доказательства совершения им правонарушения отсутствуют, в протоколе указаны понятые, которые смогут подтвердить его невиновность.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения жалобы, заявителем было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей, понятых указанных в протоколе об административном правонарушении, данное ходатайство было удовлетворено, понятые были вызваны на рассмотрение жалобы, однако в суд не явились.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Как следует из материалов дела заявитель, управляя автомобилем ---, регистрационный знак №--, управлял транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС.

Согласно ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод, что лицо, вынесшее постановление в полной мере исследовало обстоятельства дела, процессуальных и иных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допустило.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья                                             Р.В. Королёв