--.--.---- г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что судом были сделаны выводы о его виновности только на основании показаний потерпевшего ФИО3. Указал, что ДТП не совершал, в этот день был на приеме у врача в ... .... Данным автомобилем могли управлять еще три человека помимо него.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания. Кроме того, пояснил, что он заезжал не в проезд между домами ... ... по ... ..., как это указывает в своей жалобе ФИО1, а в проезд между домами ... ... по ... .... Он некогда не указывал, что проезжал между домами ... ... по ... ..., а только указал, что хотел въехать во двор ... ..., а въехать в данный двор, можно только проехав между домами ... ... по ... ....

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 22 часа 30 минут у ... ... города ФИО4 ФИО11, управляя автомашиной «---», регистрационный знак №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копиями рапортов (л.д. 4,5), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. (л.д. 6), объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 7,11), объяснениями ФИО7 (л.д. 9,10), ФИО5 (л.д. 12), копией схемы происшествия (л.д. 13), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 14, 15), фотоматериалами (л.д. 16-18), показаниями: ФИО6 (л.д. 21), ФИО3 (л.д. 22), из которых усматривается, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.

В своем объяснении брат ФИО1 - ФИО7 указывает, что данный автомобиль 15 и --.--.---- г. стоял во дворе дома, однако его утверждения опровергаются имеющимися фотоматериалами, сделанными с помощью средств фиксации скорости, согласно которым автомобиль «---», регистрационный знак №-- --.--.---- г., передвигался по городу (л.д. 19).

Таким образом, суд расценивает ФИО8 ФИО11 о его непричастности к ДТП, как способ защиты.

Мировым судьёй была дана мотивированная оценка ФИО8 ФИО11 о нахождении его на лечении в медицинском учреждении в момент ДТП. Суд так же относиться критически к сведениями предоставленным данным учреждением, так как данное учреждение не является государственным, кроме того, ФИО1 не смотря на то, что постоянно проживает и обучается в городе Казани, для оказания медицинской помощи обратился в коммерческое медицинское учреждение другого города.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО8 ФИО11 о том, что мировым судьей были сделаны выводы о его виновности только на основании показаний потерпевшего ФИО3, не подтвердились. Назначенное наказание соответствует закону и обстоятельствам дела и является правомерным.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

      постановление мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                     Р.В. Королёв