--.--.---- г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что не считает произошедшее дорожно-транспортным происшествием, поскольку не знал и не мог предполагать, что кто-то получил повреждения при движении снегохода, так как после остановки снегохода он спрашивал у пассажиров, как они себя чувствуют и не нужна ли им помощь. После того как заявитель узнал, что с пассажирами все нормально, он поставил снегоход и пошел к себе в номер. Через некоторое время, он со своими друзьями употребил алкогольные напитки, поскольку был праздник и он замерз, находясь длительное время на улице.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали.

Выслушав ФИО13 ФИО1 и его представителя, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, --.--.---- г. в 20 час 30 минут на территории санатория ФИО16 в нарушении пункта 2.7 правил дорожного движения, управляя снегоходом, совершил дорожно-транспортное происшествие, не выполнил требования закона о запрещении употреблять алкогольные напитки.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ... ... от --.--.---- г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... ... от --.--.---- г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... ... от --.--.---- г. (л.д. 4); объяснением ФИО1, в котором он указывает, что после ДТП употребил алкогольный напиток - водку (л.д.5); объяснениями ФИО4, ФИО10 (л.д. 17,18, 31-34); объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.37-42); рапортом оперативного дежурного (л.д. 22); рапортом ИДПС ГИБДД (л.д.23); копией схемы ДТП (л.д.24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от --.--.---- г. (л.д.25); актами судебно медицинского обследования ФИО4, ФИО10 (л.д. 44-48).

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Доводы ФИО17 ФИО1 о том, что, он убедился в том, что никто не пострадал, а значит ДТП не было, опровергаются имеющимися материалами дела. К показаниям ФИО10 и ФИО9, данным при рассмотрении дела мировым судьёй, о том, что после падения со снегохода, они на свое состояние не жаловались, и боли возникли после возвращения в свою комнату, суд относиться критически, так как ФИО10 и ФИО9 первоначально заявляли, что испытывали сильные боли, ФИО10 не могла самостоятельно передвигаться, что так же подтверждают и все свидетели.

Таким образом, считаю установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует закону и обстоятельствам дела и является минимальным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв