--.--.---- г.                  ... ...

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обосновании своих требований указал, что считает вынесенное постановление незаконным, назначенное ему административное наказание не обоснованным, поскольку доказательства его вины изучены недостаточно.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал жалобу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в №--. автодороги --- у села ... ... ---, управляя автомашиной «---», государственный регистрационный знак №--, совершил обгон автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за что заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за данное нарушение правил дорожного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), письменным объяснением ФИО3 (л.д. 3), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД (л.д. 3 оборот).

Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, что доказательства его вины изучены недостаточно, опровергаются материалами дела, указание ФИО1 на то, что по его мнению, в объяснении имеются дописки, опровергаются подписью лица, давшего объяснение и засвидетельствовавшим правильность записи его показаний.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является наименьшей санкцией, предусмотренной за данное нарушение.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья            Р.В. Королёв