Дело №-- Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации --.--.---- г. ... ... Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Ново-Савиновского ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника инспектора по ИАЗ Ново-Савиновского ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. установлено, что ФИО1 --.--.---- г. в 15 часов 25 минут около ... ..., управляя автомобилем --- №-- нарушил пункт 13.1 ПДД РФ - при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть, по регулируемому пешеходному переходу, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №-- рублей. ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что правил дорожного движения не нарушал, пешеходу помех при их движении не создавал. ФИО3 ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Как следует из рапорта ФИО4 Садыкова, была произведена видеозапись правонарушения, что так же подтверждается заявителем, однако данная запись не была приложена к материалам дела об административном правонарушении. На запрос суда о предоставлении административного материала в адрес суда видеозапись не поступила. Суд считает, что отсутствие видеозаписи правонарушения, которая была сделана, но суду не представлена, не позволяет установить, что заявителем было совершено административное правонарушение, а протокол об административном правонарушении, нельзя признать достоверным доказательством, поскольку в нём отсутствует запись о ведении видеосъемки правонарушения, что указывает на противоречия между протоколом об административном правонарушении и показаниями лица, составившего данный протокол, а так же лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Так же в протоколе не указано и не взято объяснение у лица, которому ФИО1 якобы не уступил дорогу. Не было установлено, регулируемый ли данный пешеходный переход, и если регулируемый, то на какой сигнал светофора переходил дорогу пешеход, что опять же указывает на неполноту сведений, на основании которых было принято обжалуемое постановление. Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствуют основания, по которым назначен максимальный размера штрафа (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, а производство по делу прекращению. Учитывая установленные обстоятельства, производство подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Ново-Савиновского ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, административное производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 суток с момента получения или вручения копии данного постановления. Судья Р.В. Королёв