--.--.---- г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что действительно он --.--.---- г. управлял автомобилем «---», в левом ряду, немного спереди следовал автомобиль «---». Неожиданно вышеуказанная машина резко повернула в его сторону и он, чтобы избежать столкновения сделал правый поворот. При этом заявитель удара не почувствовал и проехав некоторое расстояние крикнул водителю автомобиля «---», что надо научиться ездить. Фактически ФИО15. ФИО1 не предполагал, что в результате данной ситуации были повреждения обеих машин. Также указал, что его вина не установлена и не доказана.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевший ФИО12.ФИО11 пояснил суду, что --.--.---- г. автомобиль ФИО1 задел его автомобиль в заднюю часть справа.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 12 часов 45 минут у ... ... по п... ... города ФИО5 ФИО1, управляя автомашиной «---», регистрационный знак №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), копией протокола от --.--.---- г. (л.д. 3), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 4), копией рапорта (л.д. 5), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. (л.д. 6), объяснением потерпевшего (л.д. 7,9), объяснением ФИО6 (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11), копией схемы происшествия (л.д. 13), фотоматериалами (л.д. 14-19), показаниями потерпевшего (л.д. 22) из которых усматривается, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доводы ФИО16. ФИО1 о том, что он не мог почувствовать удар другого автомобиля, поскольку масса его автомобиля в два раза больше массы автомобиля потерпевшего, суд расценивает как способ защиты, кроме того, как показал потерпевший и его пассажир, они оба почувствовала удар, а значит удар был достаточной силы, чтобы его мог обнаружить и ФИО1.

Назначенное наказание соответствует закону и обстоятельствам дела и является правомерным.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

      постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО17 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО18 - без удовлетворения.

Судья              Р.В. Королёв