Дело №-- РЕШЕНИЕ --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по ... ... №--.--.---- г. от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере №-- руб. Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обжаловал его в суд, в обоснование жалобы указав, что постановление вынесено за пределами полномочий государственного инспектора труда по ... ... в связи с тем, отсутствие факта регистрации самоходной техники не нарушает нормы трудового права. В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал. Представитель Государственной инспекции труда в Республики Татарстан просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что постановление вынесено в рамках производства по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что государственным инспектором труда по ... ... была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ФИО8», в ходе которой установлено, что --.--.---- г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Причиной несчастного случая стало использование самоходной техники (снегохода), принадлежащего ФИО9», не зарегистрированной в установленном порядке. Согласно п. 2 Постановления от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Согласно п. 1.9 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами ГОСТЕХНАДЗОРА» конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, установленными действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией. Исходя из изложенного, регистрация вышеуказанной техники, подразумевает ее соответствие требованиям безопасности для жизни, здоровья людей, в том числе и при эксплуатации данной техники. Согласно «Должностной инструкции» от --.--.---- г. начальник транспортного цеха отвечает непосредственно за исправное содержание и эксплуатацию транспортных средств, своевременного проведения технического освидетельствования и технического диагностирования. Контролировать подготовку технических устройств к своевременному проведению технического освидетельствования и технического диагностирования. Таким образом, обязанность по обеспечению регистрации транспортных средств лежала на ФИО4. Согласно ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по ... ... №--.--.---- г. от --.--.---- г., вынесенное в отношении ФИО4, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере №-- руб., оставлено без изменения. Таким образом, должностным лицом ФИО10», ответственным за данное правонарушение, является только ФИО4. Доказательства того, ФИО1 знал или должен был знать о том, что эксплуатируемый снегоход не прошел обязательной регистрации суду не представлено, а значит не представлено доказательств совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Таким образом, постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по ... ... о привлечении заместителя генерального директора ФИО11» ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, решил: постановление государственного инспектора труда от --.--.---- г. в отношении ФИО1, о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья Р.В. Королёв