Дело №-- Р Е Ш Е Н И Е --.--.---- г. ... ... Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением начальника ОНД ... ... от --.--.---- г. ФИО4» (далее - заявитель) было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 200.000 рублей по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что вынесенное постановление является необоснованным, поскольку лицом, ответственным за соблюдение пожарной безопасности в ФИО5» является генеральный директор, что подтверждается его должностной инструкцией. На судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал. Представитель ОНД ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что УНД ГУ МЧС РФ по РТ была проведена проверка ФИО6», в ходе которой были выявлены следующие нарушения: отсутствовал план эвакуации людей в случае пожара из помещений ФИО9»; не установлена противопожарная дверь на складе ФИО7»; в помещении ФИО8» отсутствуют первичные средства пожаротушения; запор на двери эвакуационного выхода на 2-м этаже ФИО10» не обеспечивает людям, находящимся внутри сооружения, возможность свободного открывания запора изнутри без ключа. В соответствии с частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку представитель ФИО11» указывает, что они не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела и так же лицом вынесшим обжалуемое постановление не были учтены их доводы, а ОНД ... ... не предоставлены на запрос суда материалы административного дела, а значит не представлены доказательства соблюдения прав ФИО12», при производстве по делу об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу не было проведено полно и всесторонне. Кроме того, в обжалуемом постановлении так же отсутствуют указания в связи с чем, был применен максимальный размер штрафа. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление начальника ОНД ... ... от --.--.---- г. о привлечении ФИО13» к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО14», направить на новое рассмотрение в ОНД ... .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья Р.В. Королёв