Дело №12-136/11Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2011 г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Ю.Ф. на постановление ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
дата, в <данные изъяты> часов, Новиков Ю.Ф. управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, не избрал безопасный боковой интервал и, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Гайфуллину Р.Т.
Постановлением ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от дата года Новиков Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание <данные изъяты>
Новиков Ю.Ф. обжаловал указанное постановление в суд.
В обоснование жалобы Новиков Ю.Ф. указал, что в протоколе об административном правонарушении не указаны данные свидетелей и потерпевшего, протокол составлен через 20 дней после вмененного административного правонарушения, потерпевший Гайфуллин Р.Т. по делу допрошен в качестве свидетеля, хотя является заинтересованным лицом, его показания не логичны, вывод о том, что у автомобилей совпадают повреждения, сделан инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани ФИО5, который не обладает специальными познаниями.
Указывая, что имеющихся доказательств недостаточно для установления его виновности в совершении административного правонарушения, Новиков Ю.Ф. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании защитник Новикова Ю.Ф. поддержал жалобу
Представитель заинтересованного лица - Гайфуллина Р.Т., с жалобой не согласился, просит отказать в удовлетворении, указывая, что в ходе административного производства установлен факт нарушения Новиковым Ю.Ф. правонарушения.
Выслушав пояснения защитника Новикова Ю.Ф., представителя Гайфуллина Р.Т., исследовав материалы дела, материалы административного производства, прихожу к следующему.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать.. необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из пояснений представителя Гайфуллина Р.Т., автомашина <данные изъяты> была припаркована, автомашина <данные изъяты> под управлением Новикова Ю.Ф. двигалась задним ходом и столкнулась с автомашиной <данные изъяты>, после чего на последней сработала сигнализация, Гайфуллин Р.Т. выглянул на в окно на звук сигнализации и увидел столкновение.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении.
Так, из собственноручного объяснения Новикова Ю.Ф. следует, что он сдавал на автомашине задним ходом, когда на автомашине <данные изъяты> сработала сигнализация, но удара он не почувствовал и не услышал, поставил машину на место и ушел домой, вернулся, когда со стоянки позвонила охрана.
Из исследованных в судебном заседании фотографий видно, что на передней части автомашины <данные изъяты> имеются повреждения.
Из объяснения Гайфуллина Р.Т. следует, что на его машине сработала сигнализация, он выглянул в окно и увидел, что автомашина <данные изъяты> ударила его машину, двигаясь задним ходом.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, нахожу установленным, что причиной ДТП послужило то, что Новиков Ю.Ф., пренебрегая приведенными требованиями Правил дорожного движения, не избрал необходимый безопасный интервал до другой автомашины, обеспечивающий безопасность маневра.
В соответствии с ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение заявителем требований п.9.10. ПДД, полагаю, что обжалуемое постановление ОГИБДД от дата вынесено обоснованно, с учетом всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, действиям Новикова Ю.Ф. дана верная оценка, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления ОГИБДД от дата не усматривается.
Указанные в обоснование жалобы доводы подлежат отклонению, поскольку, отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных свидетелей и потерпевшего не является препятствием для установления и допроса, в случае необходимости, этих лиц в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, сам протокол составлен после установления лица, привлекаемого к административной ответственности, а допрос потерпевшего Гайфуллина Р.Т. не противоречит требованиям КоАП РФ, поскольку, в соответствии с ч.4 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса - то есть, в качестве свидетеля.
В материалах административного производства отсутствует пояснения инспектора ДПС о совпадении имеющихся у автомобилей повреждений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Новикова Ю.Ф. оставить без изменений, жалобу Новикова Ю.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кулиев И.А.