Дело №12-56/11Р Е Ш Е Н И Е
3 февраля 2011 г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обручникова В.П. на постановление ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
дата около <данные изъяты>, Обручников В.П., управляя автомашиной <данные изъяты> на выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево оказался на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Постановлением ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от дата Обручников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание <данные изъяты>.
Обручников В.П. подал в суд жалобу на указанное постановление ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от дата.
В обоснование жалобы Обручников В.П. указал, что административное правонарушение совершил вынужденно, так как ехавший впереди него трактор совершил резкий маневр и он вынужден был вывернуть налево с выездом на встречную полосу для избежания столкновения, просит отменить постановление.
В судебном заседании Обручников В.П. поддержал жалобу, просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, указывая, что ехал со скоростью около 70-75 км.ч, при этом дорога была мокрая, так как шел дождь.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Обручников В.П., управляя автомашиной <данные изъяты>, при выезде с пересечения проезжих частей, совершая левый поворот, выехал на сторону встречного движения.
Обручников В.П. не оспаривал в судебном заседании факта выезда на встречную полосу при выезде с пересечения проезжих частей, указывая о вынужденности своих действий.
Между тем, согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учитывая дождливую погоду и соответствующее состояние дороги, заявитель должен был избрать такую скорость движения, чтобы при возникновении опасности, в том числе и в виде совершающего маневр трактора, принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не допуская при этом нарушения Правил дорожного движения, связанного с выездом на встречную полосу.
Полагаю, что при таких обстоятельствах, поскольку в п.8.6 ПДД прямо регламентирован порядок совершения подобного маневра, вывод должностного лица ОГИБДД, вынесшего обжалуемое постановление, о наличии в действиях Обручникова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, является верным.
Таким образом, постановление ОГИБДД от дата года в отношении Обручникова В.П. вынесено обоснованно, его действиям дана верная оценка, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Указание в обжалуемом постановлении даты совершения административного правонарушения - дата, расценивается в качестве технической ошибки, так как сам заявитель не оспаривал даты совершения нарушения Ии составления протокола.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления ОГИБДД от дата не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Обручникова В.П. на постановление ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от дата - без изменений.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кулиев И.А.