Дело № 5 - 34
Р Е Ш Е Н И Е
4 марта 2011 года. Судья Ново - Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Чыонг В.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново - Савиновского района г.Казани.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ново - Савиновского района г.Казани от 11 января 2011 года Чыонг В.Х. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Чыонг В.Х. с вышеуказанным постановлением мирового судьи не согласен и обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу. В обосновании указал, что протокол за № об административном правонарушении им был составлен неверно, так как сотрудник ГИБДД изначально неверно квалифицировал правонарушение. Он плохо понимает русский язык и не понял, что написано было в протоколе об административном правонарушении. дата, управляя автомобилем LADA государственный номер <данные изъяты> он следовал по ... ..., примерно с 16.00 до 16. 30, в 17.00 часов он уже находился по ... ... и дорожно -транспортного происшествия не совершал.
В ходе судебного заседания представителя правонарушителя дополнила доводы жалобы и указала, что он работает индивидуальным предпринимателем на рынке, для перевозки товара необходим автомобиль. С лишением права управления транспортным средством он лишается дохода для оплаты кредита за автомашину и содержания дочери. Просит суд применить в отношении него административное наказание в виде административного ареста.
Потерпевший Байрамов Р.Р. на судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Суд, выслушав пояснения Чыонг В.Х. в присутствии переводчика, его представителя, свидетелей сотрудника ГИБДД УВД г.Казани ФИО., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 2 статья 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела усматривается, что инспектором по розыску ГИБДД УВД по г.Казани в отношении Чыонг В.Х. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому дата в 17 часов 30 минут на ... ... в г. Казани Чыонг В.Х., управляя транспортным средством - автомобилем марки LADA 111 730 государственный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством марки LADA Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Байрамова Р.Р. и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Чыонг В.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9 - 10); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 4); объяснением потерпевшего (л.д. 6); объяснениями Чыонг В.Х. (л.д. 7), которым мировым судьей дана правильная оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Чыонг В.Х., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Чыонг В.Х.. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
В соответствии с положениями статьи 30.7 КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Суд не находит правовых оснований для изменения назначенного административного наказания мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, поскольку не предусмотрено вышеуказанными положениями закона. Назначение наказания в виде административного ареста ухудшит положение правонарушителя.
Доводы представителя о том, что при лишения права управления транспортным средством он лишен источника дохода правового значения не имеют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново - Савиновского района г.Казани от 11 января 2011 года в отношении Чыонг В.Х. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: В.А.Исмагилова