Дело № 5 - 57
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 года. Судья Ново - Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефимова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района г.Казани.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района г.Казани от 11 февраля 2011 года Ефимов М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>
Ефимов М.А. не согласен с вышеуказанным постановлением и обратился в суд с жалобой об его отмене, с прекращением производства по делу, в обосновании указав, что мировой судья дал неправильную оценку обстоятельствам и не принял во внимание, что фактически не имело место дорожно -транспортное происшествие.
Суд, выслушав пояснения Ефимова М.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как указано в протоколе об административном правонарушении ... ..., составленного ИОР ИДПС ГАИ УВД г.Казани ФИО от дата, дата в 9 часов 20 минут около дома ... ... в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Ефимов М.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> и будучи участником дорожно - транспортного происшествия оставил место происшествия.
Однако, указанные обстоятельства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Так, мировым судьей не дана оценка постановлению начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от дата, которым производство по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении Ефимова М.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения было прекращено. Данным постановлением не установлен факт наезда Ефимовым М.А. на Фомину О.В. и само дорожно -транспортное происшествие, в его действиях не усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ.
Постановлением начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УВД по г.Казани Фомина О.В. за нарушение п. 4.8 ПДД РФ была привлечена к административной ответственности по ст. 12.30.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание <данные изъяты>
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях. Общие требования к поведению водителей при ДТП установлены разделом 2 Постановления Правительства РФ N 1090 "Правила дорожного движения".
Согласно п. 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Мировой судья необоснованно указала о том, что дата было действительно совершено дорожно -транспортное происшествие, поскольку имело место повреждение транспортного средства, которым управлял водитель Ефимов М.А.
Суд считает, что факт повреждения вышеуказанного автомобиля материалами дела не установлен.
Как пояснил в ходе судебного заседания Ефимов М.А. зеркало бокового вида с левой стороны он поднял и положил в машину, транспортное средство повреждений не имеет, материальный ущерб не причинен.
В связи с этим не было возможности и целесообразности выполнять требования п. 2.5 Правил, обязывающего водителей при дорожно -транспортном происшествии.
В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает в действиях Ефимова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района г.Казани от 11 февраля 2011 года о привлечении Ефимова М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.
Производство по административному делу в отношении Ефимова М.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: В.А.Исмагилова