Дело №12-10/11 Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Р.В., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского района г.Казани от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского района г.Казани от 7 декабря 2010 года Корсунский Ю.В. (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) не оставлял, а он и другой участник ДТП - ФИО составили извещение, чтобы ФИО потом предъявил его в страховую компанию заявителя.
В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали, так же добавили, что столкновение произошло на прилегающей территории, а значит не является ДТП.
Выслушав заявителя и его представителя, представителя потерпевшего ФИО, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, прохожу к следующему.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании, дата в 22 часа у ... ... Корсунский Ю.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, с места происшествия скрылся, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от дата, имеющимися копиями документов из административного дела по факту ДТП, а также копией протокола об административном правонарушении ... ... от дата в отношении Корсунского Ю.В., копией постановления и.о. начальника отделения ГИБДД по ... ... отдела ГИБДД УВД по городу Казани от дата о привлечении Корсунского Ю.В. по факту этого ДТП к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.
Доводы Корсунского Ю.В. о том, что место ДТП было оставлено им в соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, опровергаются показаниями потерпевшего и его представителя, которые показали, что потерпевший просил Корсунского Ю.В. остаться и вызвать сотрудников ГИБДД, на что Корсунский Ю.В. ничего не ответил и ушёл, от Корсунского Ю.В. пахло алкоголем. Извещение о ДТП, как показал представитель потерпевшего, было подписано потерпевшим через несколько дней после ДТП, по просьбе Корсунского Ю.В., что бы Корсунского Ю.В. не лишали права управления транспортным средством.
К показаниям свидетеля <данные изъяты> суд относится критически, так как она является супругой Корсунского Ю.В.
Довод представителя Корсунского Ю.В. о том, что столкновение произошло на прилегающей территории, а значит не является ДТП, основаны на неверном толковании норм права.
Согласно ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Таким образом, понятия «Дорога» и «Прилегающая территория» не являются взаимоисключающими, а следовательно вышеуказанные события являются ДТП.
Таким образом, факт совершения Корсунским Ю.В. вышеуказанного правонарушения считаю установленным.
Своими действиями Корсунский Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Корсунского Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского района г.Казани от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Корсунского Ю.В. - оставить без изменений, жалобу Корсунского Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Королёв Р.В.