Дело № 12 - 102
Р Е Ш Е Н И Е
1 апреля 2011 года. Судья Ново - Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев жалобу Фаттахова Р.А. на постановление государственного инспектора труда.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от дата государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО Фаттахов Р.А., как директор филиала ОАО ... ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему было назначено административное взыскание в виде ...
Фаттахов Р.А. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, в обосновании указав, что
материал незаконно был рассмотрен дата без его личного участия и его защитника. В этот день он явился в назначенное время к государственному инспектору труда ФИО и им было официально заявлено, что она находится в отпуске. О другом времени рассмотрения дела он не был извещен. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Фаттахов Р.А. доводы своей жалобы поддержал.
Государственный инспектор труда в РТ на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения правонарушителя Фаттахова Р.А. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
дата государственным инспектором труда по правовым вопросам ФИО было вынесено определение о назначении дела об административном правонарушении в отношении Фаттахова Р.А. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ на дата в ... часов в помещении Госинспекции труда в РТ, расположенного в г.Казани, ул... .... Протокол № в отношении Фаттахова Р.А. был составлен дата, с которым он был не согласен.
дата государственным инспектором ФИО было вынесено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на дата в ... часов в помещении Государственной трудовой инспекции в РТ, расположенного в г.Казани, ... ...
дата государственным инспектором труда ФИО было вынесено постановление за № о привлечении Фаттахова Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в его отсутствие.
Согласно статьи 29.7 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
Так, при рассмотрении данного административного материала государственным инспектором труда ФИО без выяснения причины неявки Фаттахова Р.А. было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Доводы Фаттахова Р.А. и его представителя о том, что они дата явились в кабинет № Государственной инспекции труда в РТ на рассмотрение материала к государственному инспектору труда ФИО, которой не оказалось на месте в виду нахождения ее в отпуске в ходе судебного заседания не опровергнуты.
Таким образом, суд считает, что государственным инспектором труда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление за № от дата, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ФИО в отношении Фаттахова Р.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней.
Судья: В.А.Исмагилова