. Дело № 12 - 141/11РЕШЕНИЕ
Город Казань 25 марта 2011 года
Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибиева В.Х., дата года рождения, зарегистрированного в ... ... РТ ... ..., проживающего в городе Казани по ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Ибиев В.Х. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново - Савиновского района города Казани от 3 марта 2011 года, где заявитель признан виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выезд на встречную полосу, назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца, просит отменить данное постановление.
Заявителю в судебном заседании были разъяснены его процессуальные права, от него поступило ходатайство об участии в деле Гасымова З.И..
Суд удовлетворил ходатайство заявителя.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, представил дополнение к апелляционной жалобе, также пояснил, что двигался не по встречной полосе, а по обочине, помех никому не создавал.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
Установлено, Ибиева В.Х., дата, в 22.00 часа 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак № 116 регион, на 76 км автодороги Казань - Оренбург, в нарушении пункта 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, двигался по полосе встречного движения. 3 марта 2011 года, мировым судьей судебного участка № 10 Ново - Савиновского района города Казани вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где заявитель признан виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи» влечет административное наказание.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Согласно пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ - «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения».
Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от дата, рапортом сотрудника ДПС.
Доводы заявителя в жалобе, не состоятельны.
Согласно статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты».
Согласно статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: изъятие вещей и документов».
То есть участие понятого необходимо, для изъятия вещей и документов, явившихся предметами административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию заявителя дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Ибиева В.Х. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново - Савиновского района города Казани от 3 марта 2011 года оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин