. Дело № 12 - 163/11РЕШЕНИЕ
Город Казань 1 апреля 2011 года
Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Носова М.С., проживающего по ... ..., а также в отношении Мироновского М.К., в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено,
УСТАНОВИЛ:
М.С. Носов, не согласившись постановлением от дата, начальника ОГИБДД Ново - Савиновского района, которым он признан виновным в том, что в нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения, дата, на перекрестке улиц Чистопольская - Абсалямова, управлял автомобилем КИА регистрационный знак № 16 регион, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству завершающего движение через перекресток, просит данное постановление, отменить. Также просит изменить постановление в отношении М.К. Мироновского и наложить на М.К. Мироновского административный штраф, считает, что М.К. Мироновский двигался на красный сигнал светофора, считает, что в дорожно - транспортном происшествии имеет место вина М.К. Мироновского.
В судебном заседании заявителю были разъяснены его процессуальные права, ходатайств от него не поступало.
М.С. Носов в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что дата, двигался на автомобилем по улице Чистопольская со стороны улицы Декабристов в сторону улицы Мусина, на перекрестке улиц Чистопольская - Абсалямова, начал движение, с крайнего правого ряда, на разрешающий сигнал светофора. Автомашины с левого ряда, также начали движение, затем резко остановились, после чего произошло столкновение, где автомашина ПЕЖО, ударила в левую сторону автомобиля заявителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
Установлено, М.С. Носов, дата, в 09.00 часов 01 минута, управлял автомобилем КИА регистрационный знак № 16 регион, двигался по улице Чистопольская со стороны улицы Декабристов в сторону улицы Мусина. На перекрестке улиц Чистопольская - Абсалямова, в нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора, начал движение, не уступил дорогу транспортному средству, завершающего маневр через перекресток. Вследствие чего, в отношении заявителя вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей, в виду нарушения пункта 13.8 Правил дорожного движения.
Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».
Согласно пункта 13.8 Правил дорожного движения - «При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления».
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков», влечет административное наказание.
Вина М.С. Носова подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от дата, рапортом сотрудника ДПС, схемой к протоколу осмотра дорожно - транспортного происшествия.
При исследовании схемы к дорожно - транспортному происшествию видно, что ДТП произошло на крайней правой полосе, 2.5 метров от правого края проезжей части дороги, со стороны направления движения заявителя. Второй участник ДТП двигался по улице Чистопольской со стороны улицы Четаева в сторону улицы С. Хакима, то есть, второй участник ДТП заканчивал маневр проезда перекрестка. Ширина проезжей части улицы Чистопольская 25.7 метра, автомобиль КИА стоит, согласно схемы, в направлении улицы Четаева, автомобиль ПЕЖО стоит, согласно схемы, в направлении улицы С. Хакима.
Исходя из вышеизложенного, судья считает, что заявитель, в нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу второму участнику дорожного движения, который заканчивал маневр, в связи с этим считаю, что вина М.С. Носова в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.
Доводы заявителя, что дорожно - транспортное происшествие имело место по вине М.К. Мироновского, не состоятельна и не может повлечь отмену постановления, по следующим основаниям.
Административный орган, прекращая производство по делу в отношении М.К. Мироновского, сделал вывод об отсутствии в действиях М.К. Мироновского состава вменяемого правонарушения, исходя из объяснения участников ДТП, свидетеля ФИО4, схемы ДТП.
Согласно статьи 6.14 Правил дорожного движения - «Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение».
Согласно статьи 6.13 Правил дорожного движения - «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией».
Как видно из схемы к ДТП, стоп - линия по улице Четаева находиться от места столкновения 42.7 метров, то есть М.К. Мироновский, согласно пункта 6.14 Правил дорожного движения, продолжил движение, в направлении улицы С. Хакима.
Согласно статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения».
При таких обстоятельствах административный органа - начальник ОГИБДД Ново - Савиновского района города Казани, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства в отношении М.К. Мироновского в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Носова М.С. оставить без удовлетворения.
Постановление начальника ОГИБДД Ново - Савиновского района города Казани от дата в отношении Носова М.С. по части 2 статье 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановление от дата в отношении Мироновского М.К., оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин