. Дело 12 - 188/11РЕШЕНИЕ
Город Казань 15 апреля 2011 года
Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев жалобу Заикина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В.А. Заикин, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани от 28 марта 2011 года, которым он признан виновным в том, что дата, в 12.00 часов 50 минут, у ... ..., был остановлен сотрудниками ДПС, за управление автомашиной ФИАТ регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В.А. Заикин обратился с жалобой в Ново - Савиновский районный суд города Казани, просит отменить данное постановление.
В.А. Заикину были разъяснены его процессуальные права, от заявителя ходатайств не поступало, просит жалобу удовлетворить.
Представитель В.А. Заикина - А.А. Андриянов просит жалобу удовлетворить, поясняя, что понятые при освидетельствовании не участвовали, кроме того, нарушены требования статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно суд в основу решения положил показания сотрудника ДПС.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
В судебном заседании установлено, что В.А. Заикин, дата, в 12.00 часов 50 минут, управляя автомашиной ФИАТ регистрационный знак № 116 регион, у ... ..., был остановлен сотрудниками ДПС, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Считаю постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани законным и обоснованным.
Вина В.А. Заикина подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении, где указано, что В.А. Заикин совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; протоколом № об отстранении В.А. Заикина от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства №; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения где у В.А. Заикина установлено состояние опьянения.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается - «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Доводы заявителя, нахожу не состоятельными.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте. С результатами освидетельствования В.А. Заикин был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Факт же нахождения В.А. Заикина в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судьи, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что понятые, привлеченные сотрудниками милиции, удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали.
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Сотрудники ДПС имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию В.А. Заикину дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения, устанавливающей один вид административного наказания - лишение права управления транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани от 3 марта 2011 года в отношении Заикина В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин