.: Дело № 12 - 189/11РЕШЕНИЕ
Город Казань 15 апреля 2011 года
Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сабирова Д.Г., дата года рождения, проживающего в городе Казани по ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Д.Г. Сабиров обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани от 22 марта 2011 года, где заявитель признан виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выезд на встречную полосу, назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца, просит отменить данное постановление, по следующим основаниям. В пути следования автобус подрезал автомобиль, и во избежании аварии вынужден был повернуть налево и применить торможения. Протокол об административном правонарушении оформлен не уполномоченным лицом, а именно протокол составлен инспектором ДПС М.И., который не видел правонарушение. Рапорт составлен с нарушением и оформлен ненадлежащим образом, в материалах дела отсутствуют показания свидетелей, схема и видеофиксация правонарушения.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, просит её удовлетворить.Представитель заявителя в судебном заседании жалобу также поддержал, просил её удовлетворить.Свидетель А.И. . в судебном заседании пояснил, что дата ехал по мосту ... ..., в пути следования «подрезал» автобус красного цвета, водителя не запомнил.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
Установлено, Д.Г. Сабиров, дата, у ... ..., в 19.00 часа 30 минут, управляя автомобилем ГОЛДЕН ДРАГОН регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением, имеющим шесть полос, в нарушении пункта 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 22 марта 2011 года, мировым судьей судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где заявитель признан виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи» влечет административное наказание.
Согласно пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ - «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой».
Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортом сотрудника ДПС.
С доводами заявителя судья не согласен по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не возникло.
Рапорт сотрудника ДПС не является процессуальным документом, а относится к иным доказательствам.
Согласно Административному регламенту МВД от 02.03.2009 N 185 при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Как видно из материалов дела схема места нарушения не составлялась, что не является нарушением.
Из показаний свидетеля А.И. . следует, что водителя автобуса и регистрационный знак автобуса не заметил, в связи с этим, судья считает, что свидетель не мог точно определить кого и когда он, «подрезал» в пути следования.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о виновности Д.Г. Сабирова.
Исходя из вышеизложенного, судья считает, что заявитель, в нарушении пунктов 9.2 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с этим считаю, что вина Д.Г. Сабиров в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Сабирова Д.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района города Казани от 22 марта 2011 года оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин