Город Казань 2 июня 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хайруллина Ф.Ф., --- --- --- УСТАНОВИЛ: Ф.Ф. Хайруллин, --.--.---- г., в 23.00 часа 35 минут, управляя автомобилем ВАЗ --- --- ---, двигаясь по ... ..., на перекрестке улиц ... ..., в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной ТОЙОТА --- --- ---, под управлением Ивановой Т.Н.. В результате ДТП, Ивановой Т.Н. получила телесные повреждения, которое согласно заключения эксперта, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. Ф.Ф. Хайруллин в судебном заседании пояснил, что --.--.---- г., двигался по ... .... На перекрестке улиц ... ..., двигался зеленый сигнал светофора, после чего произошло столкновение. Ивановой Т.Н. в судебном заседании пояснила, что --.--.---- г., ехала со стороны ... ..., начала движение на зеленый сигнал светофора, и не доезжая середины перекрестка, в правую часть автомобиля въехала автомашина под управлением Ф.Ф. Хайруллина. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения». Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы». Согласно пункта 6.13 Правил дорожного движения - «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено». Факт совершения Ф.Ф. Хайруллиным административного правонарушения подтверждается: - протоколом ... ... об административном правонарушении от --.--.---- г.; - заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у Ивановой Т.Н. обнаружена сочетанная травма тела: сотрясение головного мозга, обширный кровоподтек правой молочной железы, кровоподтек левого бедра. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель; - протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является перекресток улиц ... ...; - справкой по дорожно - транспортному происшествию от --.--.---- г.; - схемой к протоколу осмотра дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где транспортное средство ВАЗ --- --- --- стоит в направлении ... ..., расстояние от правой передней оси до края проезжей части 1.1. метр, от правой задней оси до края проезжей части 1.5 метров. Транспортное средство ТОЙОТА стоит в направлении ... ..., расстояние от левой передней оси до задней левой оси ВАЗ 8.2 метра, от задней правой оси до левой передней оси ВАЗ 6.5 метров. Ширина дорожной полосы по ... ... - 28 метров, ширина дорожной полосы по ... ... - 6.3 метра. Место удара - в 1.2 метра до левого края проезжей части ... ... (в направлении ... ...) и 9.3 метра до правого края проезжей части ... ... (направление ... ...). То есть, при ширине дороги 28 метров (... ...), место столкновения было в 18.7 метров до правого края проезжей части ... ..., то есть на левой крайней полосе ... .... Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением Ивановой Т.Н. телесных повреждений. К объяснениям свидетеля Фазылова А.А. (лист дела 30) оглашенным в судебном заседании, судья относится критически по следующим основаниям. В объяснении свидетель указывает, что момент ДТП - не видел, так как на разрешающий сигнал светофора он уехал, однако видел, как после ДТП, водитель ТОЙОТА, вышел из машины и нанес пару «ударов» водителю ВАЗ. То есть, временной промежуток начала его движения (на разрешающий сигнал светофора), вызывает сомнение. Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Хайруллина Ф.Ф. состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность Хайруллина Ф.Ф., а, также учитывая мнение потерпевшей, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Хайруллина Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. . . Судья Ш.Ф. Сунгатуллин