Город Казань 20 июня 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Данкина Д.В., --- --- ---. УСТАНОВИЛ: Д.В. Данкин, --.--.---- г., в 10.00 часа 50 минут, управляя автомобилем ОПЕЛЬ «Калибри» регистрационный знак №-- 116 регион, двигаясь по ... ..., напротив ... ..., на регулируемом пешеходном переходе, в нарушении пункта 14.3 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода гр. Т.М.П.. В результате ДТП, гр. Т.М.П., согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., получила телесные повреждения в виде --- --- --- повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Д.В. Данкину были разъяснены его процессуальные права, Д.В. Данкин заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайство и характеристику с работы. Судья удовлетворил ходатайство. Д.В. Данкин в судебном заседании пояснил, что --.--.---- г., примерно с 10.00 часов до 11.00 часов, двигаясь по ... ..., на перекрестке улиц ... ..., при повороте направо, увидел, переходившую проезжую часть слева направо потерпевшую. Применил экстренное торможение, правой стороной задел потерпевшую. После чего, отвез потерпевшую в поликлинику, далее домой. Представитель в судебном заседании пояснил, что Д.В. Данкин --- --- ---. гр. Т.М.П. в судебном заседании пояснила, что переходила перекресток, не доходя одного шага, задела машина. Водитель вышел из машины, поинтересовался здоровьем, далее отвез в больницу, после чего домой. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения». Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы». Согласно пункта 14.3 Правил дорожного движения - «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления». Факт совершения Д.В. Данкиным административного правонарушения подтверждается: - сообщением «03» от --.--.---- г., где указано, что в травмпункт обратилась гр. Т.М.П.; - протоколом ... ... об административном правонарушении от --.--.---- г.; - заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у гр. Т.М.П. имело место телесное повреждение в виде --- --- --- повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является перекресток улиц ... ... - справкой по дорожно - транспортному происшествию от --.--.---- г.; Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением гр. Т.М.П. телесных повреждений. Согласно пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение». Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Д.В. Данкина состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность Д.В. Данкина, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Применение наказания в виде штрафа, не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Данкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. . . Судья Ш.Ф. Сунгатуллин