Город Казань 1 августа 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каримова А.Р., проживающего ... .... УСТАНОВИЛ: А.Р. Каримов, --.--.---- г., в 16.00 часов, управляя автомобилем ВАЗ 2114 регистрационный знак №--, двигаясь по ... ..., напротив ... ..., в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода гр. И.А.О.. Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., у гр. И.А.О. имело место тупая сочетанная травма тела: --- --- --- данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). А.Р. Каримову были разъяснены его процессуальные права, от него ходатайств не поступало. Потерпевший гр. И.А.О. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с плохим самочувствием. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие гр. И.А.О.. А.Р. Каримов в судебном заседании пояснил, что двигался по ... .... Двигался по левому ряду, в пути следования стал перестраиваться в правый ряд, увидел дедушку, резко совершил маневр вправо, однако наезда избежать не удалось, и по касательной задел дедушку. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения». Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы». Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Факт совершения А.Р. Каримовым административного правонарушения подтверждается: - сообщением «03» от --.--.---- г., где указано, что в травмпункт обратился гр. И.А.О.; - протоколом ... ... об административном правонарушении от --.--.---- г.; - заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у гр. И.А.О. имело место --- --- --- травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является место у ... ...; - справкой по дорожно - транспортному происшествию от --.--.---- г.; - справкой о дорожно - транспортном происшествии от --.--.---- г.. Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением гр. И.А.О. телесных повреждений. Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях А.Р. Каримова состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, а именно причинение вреда здоровью гражданину, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, в связи с этим, судья полагает назначить А.Р. Каримову наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Применение наказания в виде штрафа, не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Каримова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. . . Судья Ш.Ф. Сунгатуллин