Город Казань 12 августа 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТСК Профиль», расположенного в городе ... ...». УСТАНОВИЛ: --.--.---- г., ООО «ТСК Профиль» поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларацию на товары №--, замки для опалубки в количестве --- --- --- штук. При проведении таможенного досмотра, обнаружен и изъят не задекларированный товар - металлические замки для опалубки в количестве --- --- --- штук, которые находились вместе с заявленным товаром. --.--.---- г., Татарстанской таможней в отношении ООО «ТСК «Профиль» возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса» - влечет административное наказание. Факт совершения ООО «ТСК Профиль» административного правонарушения подтверждается: - пояснениями представителя Татарстанской таможни гр. И.А.А., которая подтвердила факт совершения ООО «ТСК «Профиль» административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. - протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.; - протоколом изъятия вещей и документов от --.--.---- г., где было изъято --- --- --- металлических замков для опалубки, весом --- --- --- кг; - актом экспертизы №--к от --.--.---- г., где указано, что рыночная стоимость предъявленного товара (металлических замков для опалубки) определена в сравнении со стоимостью подобного товара реализуемого в торговой сети ... ... по состоянию на --.--.---- г. составляет за единицу --- --- --- рублей (за --- --- --- штук - --- --- --- рублей). Директор ООО «ТСК «Профиль» - Токуч Эрдоган, в судебном заседании факт правонарушения признал, пояснил, что умысла на совершение правонарушения, у организации, не было. Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ООО «ТСК «Профиль» состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Каких либо смягчающих или отягчающих обстоятельств, по делу не усматривается. Кроме того, по делу были издержки за проведение экспертизы ООО «Соэкс Татарстан» в сумме --- --- --- рублей, за хранение на складе ООО «Карсар» изъятого товара составили --- --- --- рублей в сутки. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья полагает назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «ТСК «Профиль» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - металлические замки для опалубки в количестве --- --- --- штук. Издержки за проведение экспертизы в ООО «Соэкс Татасртан» в сумме --- --- --- рублей, а также издержки за хранение товара на складе ООО «Карсар», исходя из --- --- --- в сутки, взыскать с ООО «ТСК «Профиль». Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. . . Судья Ш.Ф. Сунгатуллин