--- --- ---: Дело №5-125/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань                                                                       18 февраля 2011 года

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Тарханова С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО4», фактический и юридический адрес: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд ... ... поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО4».

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от --.--.---- г., --.--.---- г. прокуратурой ... ... совместно ОНД ... ... была проведена проверка соблюдения ООО «ФИО6» норм пожарной безопасности при осуществлении деятельности кальянной по адресу: ... ..., в ходе которой были выявлены следующие нарушения:

- план эвакуации людей в случае пожара не соответствует ГОСТу Р.12.2143-2009, утвержденному и введенному в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от --.--.---- г. №---ст. - в нарушение п. 60 Правил пожарной безопасности в РФ, в кафе осуществляется эксплуатация светильников без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника, а также эксплуатация нагревательного прибора без устройства тепловой защиты,

- соединение жил электропроводов выполнено с нарушением п. --.--.---- г. Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР --.--.---- г.,

- датчики пожарной сигнализации, расположенные на потолке закрыты текстильным материалом, что ограничивает зону их действия,

- автоматическая пожарная сигнализация не обслуживается,

- в нарушение п.15 Правил пожарной безопасности в РФ, отсутствуют распорядительные документы о противопожарном режиме,

- не определены и оборудованы места для курения,

- не определены места и допустимое количество единовременно находящихся в помещениях сырья, полуфабрикатов и готовой продукции,

- не установлен порядок уборки горючих отходов и пыли, хранения промасленной спецодежды,

- не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня,

- не регламентированы порядок проведения огневых и других пожароопасных работ, порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, действия работников при обнаружении пожара,

- не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также назначены ответственные за их проведение,

- в нарушение п.57 Правил пожарной безопасности в РФ, не предоставлен технический отчет замера сопротивления изоляции электроустановок,

- в нарушение п.33 Правил пожарной безопасности в РФ около оборудования, имеющего повышенную пожарную опасность, отсутствуют стандартные знаки безопасности,

- в нарушение п.61 Правил пожарной безопасности в РФ, неисправны объемные знаки пожарной безопасности,

- в нарушение п.108 Правил пожарной безопасности в РФ, помещения кальянной не обеспечены первичными средствами пожаротушения,

- в нарушение п.36 Правил пожарной безопасности в РФ, не представлены документы, подтверждающие обработку (пропитку) текстильных материалов в соответствии с требованиями нормативных документов.

Данные нарушения также отражены в акте проверки от --.--.---- г..

На судебном заседании представитель ОНД ... ... - старший инспектор ФИО1 суду пояснил, --.--.---- г. прокуратурой ... ... совместно с ОНД ... ... была проведена проверка соблюдения ООО «ФИО7» норм пожарной безопасности при осуществлении деятельности кальянной по адресу: ... ..., в ходе которой были выявлены нарушения норм пожарной безопасности. Полагает, что деятельность ООО «ФИО8» необходимо приостановить до устранения выявленных проверкой нарушений.

На судебном заседании директор ООО «ФИО9» - ФИО2 - согласилась с нарушениями, выявленными в ходе проверки, обязалась их устранить.

Прокурор подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от --.--.---- г., считает необходимым деятельность ООО «ФИО10» приостановить до устранения выявленных проверкой нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. N 247-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Определяя вид и размер административного наказания, необходимо учитывать повышенную общественную опасность совершенного ООО «Бархат» правонарушения, связанные с прямой угрозой для здоровья населения.

Поскольку предусмотренные санкциями статей штраф не сможет обеспечить устранение выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических норм и правил, полагаю необходимым применить в отношении ООО «ФИО11» административное приостановление деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 28.3, 31.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ООО «ФИО12», фактический и юридический адрес: ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 10 часов 00 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:                                                     Тарханова С.И.