Дело №5-348/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань                                                                   21 апреля 2011 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Богданова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Наимова М.Р., --- --- ---

у с т а н о в и л:

--.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступили материалы административного расследования, проведенного ГТИ ОСТП Татарстанской таможни в отношении Наимова М.Р., которому вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель Татарстанской таможни не явился, извещен надлежащим образом. Правонарушитель не явился, в материалах административного дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено следующее:

--.--.---- г. в 03 часов 40 минут, во время оформления рейса № --- --- --- в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Наимов М.Р. перемещал через таможенную границу Таможенного союза: порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, находящийся в прозрачном целлофановом пакете, общим весом (брутто) --- --- ---.

Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза. Пассажирскую таможенную декларацию Наимов М.Р. для оформления не подавал.

Виновность Наимова М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, заключением эксперта, объяснением Наимова М.Р.

Согласно протокола изъятия от --.--.---- г. у Наимова М.Р. изъят порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, находящийся в прозрачном целлофановом пакете, общим весом (брутто) 0,980 кг.

Как следует из заключения эксперта №-- от --.--.---- г.---.--.---- г. представленный на исследование товар представляет собой особый вид --- --- ---

Согласно части 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Таким образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, полагаю установленной вину Наимова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, необходимо учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 -30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Признать Наимова М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - никотинсодержащее изделие кустарного производства, общим весом нетто --- --- ---.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья: --- --- ---

--- --- ---