Город Казань                                                                           1 ноября 2011 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ В.И. Богданова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТСК П», расположенного в городе Казани ... ...

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. ООО «ТСК П» поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления декларацию на товары №--- части строительных лесов из коррозионностойкой стали. При проведении таможенного досмотра обнаружен и изъят не задекларированный товар: верхняя чашка для чашечных лесов в количестве --- --- --- штук, нижняя чашка для чашечных лесов в количестве --- --- --- штук, которые находились вместе с заявленным товаром.

--.--.---- г. Татарстанской таможней в отношении ООО «ТСК П» возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет административное наказание.

Факт совершения ООО «ТСК П» административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от --.--.---- г., из которого следует, что изъяты верхние чашки для чашечных лесов в количестве --- --- --- штук и нижние чашки для чашечных лесов в количестве --- --- --- штук;

- актом экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которой стоимость верхних и нижних чашек при их заказе для запасных частей или ремонта строительных лесов составляет --- --- --- рублей за одну чашку;

Директор ООО «ТСК П» - Т.Э., и представитель Татарстанской таможни ФИО1 в судебное заседание не явились. В суд поступили заявления о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ООО «ТСК П» состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Каких либо смягчающих или отягчающих обстоятельств, по делу не усматривается.

Кроме того, по делу имеются издержки: за проведение экспертизы ООО «СоТ» в сумме --- --- --- рублей и за хранение на складе ООО «К-р» изъятого товара составили --- --- --- рублей в сутки.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья полагает назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ООО «ТСК П» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - верхних чашек для чашечных лесов в количестве --- --- --- штук, нижних чашек для чашечных лесов в количестве --- --- --- штук.

Издержки за проведение экспертизы в ООО «СоТ» в сумме --- --- --- рублей, а также издержки за хранение товара на складе ООО «К-р», исходя из --- --- --- рубля --- --- --- копеек в сутки, взыскать с ООО «ТСК П».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья