Дело №5-1515/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Казань                                                         21 октября 2011 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Миннуллина М.Р., --- --- --- Ахоян В.К., --- --- ---

у с т а н о в и л:

--.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступили материалы административного расследования, проведенного --- --- --- в отношении Миннуллина М.Р. и Ахояна В.К., которым вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились Миннуллин М.Р., свидетели ФИО1 и ФИО3

Потерпевшая ФИО2. и водитель Ахоян В.К. в судебное заседание не явились, овремени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены повесткой, заявление об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

      Учитывая надлежащее и своевременное извещение, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено следующее:

--.--.---- г. в 08 часов водитель автомобиля --- --- --- (государственный регистрационный знак --- --- ---), Ахоян В.К., двигаясь по прилегающей территории ... ..., при выезде на ... ... совершил столкновение с автомобилем --- --- --- (государственный регистрационный знак --- --- ---) по управлением Миннуллина М.Р., двигавшегося по ... ..., в результате чего пассажир автомобиля --- --- --- (государственный регистрационный знак --- --- ---) ФИО2 получила телесные повреждения.

Минуллин М.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он двигался по главной дороге, Ахоян обязан был пропустить его. Увидев автомобиль Ахояна перед собой, он совершил маневр влево, после чего, автомобиль Ахояна задел его автомобиль.

Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что Минуллин двигался по главной дороге, а Ахоян выезжал со двора и обязан был пропустить автомобиль Минуллина.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что в то утро он выезжал со двора ... ... за серебристой «девяткой». Он видел помеху слева, остановился. Серебристая «--- --- ---» уже проехала половину дороги, Минуллин сманеврировал влево, но они все равно столкнулись. Оба водителя должны были видеть друг друга.

Виновность Минуллина М.Р. и Ахояна В.К. в нарушении требований ПДД подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7-8, 13), протоколом осмотра и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-12), сообщениями «03» (л.д. 14), протоколами об административном правонарушении (л.д.33, 36), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 26-27, 30-31).

Как следует из заключения эксперта Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РТ №-- от --.--.---- г. здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Полученные потерпевшей телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением пункта 8.3 Правил дорожного движения, допущенным Ахояном В.К. и пунктами 10.1 и 91.10 Правил дорожного движения, допущенным Минуллиным М.Р.

Таким образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, полагаю установленной вину Ахояна В.К. и Миннуллина М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, полагаю необходимым учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины, характеристику по месту работы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1 -30.3 КоАП РФ, п о с т а н о в и л:

Признать Миннуллина М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме одна тысяча рублей.

Признать Ахоян В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме одна тысяча пятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья