... ... --.--.---- г. Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, проживающего в городе Казани по ... ..., УСТАНОВИЛ: ФИО3, --.--.---- г., в 08.00 часа, управляя автомобилем ВАЗ 21150 регистрационный знак №-- 116 регион, двигаясь по ... ..., напротив ... ..., в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный знак №-- регион под управлением ФИО4. В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажир ВАЗ 21150 ФИО5, согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., получил: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, раны волосистой части головы, ссадины мягких тканей тела. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ехал по ... ..., остановился, посадил ФИО5, начал трогаться, потерпевший хотел пристегнуться ремнём безопасности, у него не получалось, ФИО3 хотел помочь, отвлекся от дороги, после чего произошло столкновение. ФИО3 вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что --.--.---- г., остановил автомобиль, сел на переднее сиденье, машина тронулась, хотел пристегнуть ремень, его заклинило, ФИО3 пытался помочь, после чего, произошло столкновение. После ДТП, увезли на машине скорой помощи. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, --.--.---- г., управлял автомобилем ВАЗ 2110 регистрационный знак №-- 16 регион, двигался по ... .... На остановке «Чистопольская» решил посадить двух человек, остановился, и через 5 - 7 секунд в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль ВАЗ 2115 под управлением ФИО3. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения». Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы». Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается: - показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО4; - сообщением «03» от --.--.---- г., где указано, что в травмпункт обратился ФИО5; - протоколом ... ... об административном правонарушении от --.--.---- г.; - заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО5 получил: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, раны волосистой части головы, ссадины мягких тканей тела. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). - протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ... ...; - схемой к дорожно - транспортному происшествию, где автомобиль ВАЗ 21150 стоит в направлении ... ..., автомобиль ВАЗ 21101 стоит также в направлении ... ..., место удара указано в 6.3 метрах от правого края проезжей части, расстояние от правой передней оси автомобиля ВАЗ 21150 до правой задней оси автомобиля ВАЗ 21101 8.8 метров; - справкой по дорожно - транспортному происшествию от --.--.---- г.; Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО5 телесных повреждений. Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Потерпевший в судебном заседании просил не лишать ФИО3 права управления транспортным средством. Судья не согласен с мнением потерпевшего, по следующим основаниям. ФИО3, в результате дорожно - транспортного происшествия, причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего, и принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, личность ФИО3, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Применение наказания в виде штрафа, не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенным правонарушениям. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин Копия верна: Судья Ш.Ф. Сунгатуллин