... ... --.--.---- г. Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, проживающей в городе Казани по ... ..., УСТАНОВИЛ: ФИО1, --.--.---- г., в 15.00 часов, управляя автомобилем КИА «ПИКАНТО» регистрационный знак №-- регион, двигаясь по ... ..., на пересечении улиц Чистопольская - Бичурина, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, при повороте налево, совершила наезд на пешехода ФИО3. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО3, согласно заключения эксперта №-- получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы и нижних конечностей; кровоподтеки в области лица, кровоподтек, осаднение, обширная гематома (потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций с удалением крови) в области бедра и ягодицы слева, осаднение с кровоподтеком области правого коленного сустава и голени, осаднения правого бедра. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). ФИО1 в судебном заседании пояснила, что --.--.---- г., примерно в 15.00 часов, двигалась по ... ..., повернула на ... ..., проехала пешеходный переход, увидела ФИО3, которая стала резко переходить проезжую часть. ФИО1 резко затормозила, однако избежать наезда не смогла. ФИО1 остановила скорую помощь, вызвала сотрудников ДПС. Защитник ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании просит административное дела в отношении ФИО1 прекратить, указав, что в её действиях нет состава административного правонарушения, скорость автомобиля, под управлением ФИО1 была небольшая, ФИО3 переходила дорогу в неположенном месте. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения». Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы». Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - показаниями потерпевшей ФИО3 данные ею в судебном заседании, где она показала, что --.--.---- г., переходила проезжую часть по ... ..., по пешеходному переходу, пройдя 4 метра была сбита машиной под управлением ФИО1. Просит административное дело в отношении ФИО1 прекратить. - протоколом ... ... об административном правонарушении от --.--.---- г.; - сообщением «03», где --.--.---- г., где в травмпункт обратилась ФИО3; - заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у ФИО3 имело место сочетанная травма головы и нижних конечностей; кровоподтеки в области лица, кровоподтек, осаднение, обширная гематома (потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций с удалением крови) в области бедра и ягодицы слева, осаднение с кровоподтеком области правого коленного сустава и голени, осаднения правого бедра. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). - протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является пересечение улиц Чистопольская - Бичурина; - справкой по дорожно - транспортному происшествию от --.--.---- г.; - схемой к протоколу осмотра дорожно - транспортного происшествия, где транспортное средство КИА стоит на перекрестке улиц Чистопольская - Бичурина, в направлении ... ..., от задней левой оси до края проезжей части ... ....8 метров, от передней оси до края проезжей части ... ....9 метров, место наезда указано в 3.7 метров до края проезжей части ... ... и 9.9 метров до пешеходного перехода. Ширина ... ....2 метра, тормозной путь автомобиля КИА 2.4 метра. Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО3 телесных повреждений. Утверждение ФИО1 о том, что ФИО3 резко выскочила на проезжую часть, а потому она не смогла своевременно принять меры к торможению и избежать наезда на пешехода, не может быть принято во внимание, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ, кроме того, согласно схемы к ДТП, место наезда указано в 3.7 метров от края проезжей части и в 9.9 метрах от светофора, также расположение автомашины на проезжей части свидетельствует о том, что ФИО1 каких - либо мер по предотвращению наезда на пешехода не предприняла. С доводами защитника судья не согласен по следующим основаниям. Состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагают последствия в виде причинения легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего и данное обстоятельство подтверждено заключением эксперта №-- от --.--.---- г.. Также с доводами ФИО3 о прекращении административного производства в отношении ФИО1 судья не соглашается по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении». То есть, при наличии указанных обстоятельств производство по делу подлежит прекращению. Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность ФИО1, судья полагает назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин Копия верна: Судья Ш.Ф. Сунгатуллин