Город Казань 26 декабря 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... ... ... ..., УСТАНОВИЛ: ФИО1, --.--.---- г., в 04.00 часа 46 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2113 регистрационный знак №-- 116 регион, двигаясь по ... ..., напротив ... ..., в нарушении пункта 13.9, 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ДЭУ НЕКСИА регистрационный знак №-- 116 регион под управлением ФИО3, двигавшейся по ... .... В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажир ВАЗ 2113, ФИО4, согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., получил: травму тела в виде двойного перелома левой лонной кости, перелома тела левой седалищной кости с умеренным смещением, ссадин головы и лица, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). ФИО1 в судебном заседании пояснил, что --.--.---- г., управлял автомобилем ВАЗ 2113 регистрационный знак №-- 116 регион, ФИО4 находился на переднем пассажирском сиденье. Двигались по ... .... Подъезжая к перекресту улиц Мусина - Чистопольская, не убедился в безопасности, совершил столкновение с автомобилем ДЭУ под управлением ФИО3. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что --.--.---- г., находился в машине ВАЗ 2113 под управлением ФИО1, ехали по ... ..., на перекрестке произошло дорожно - транспортное происшествие. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что --.--.---- г., в 04.00 часа 45 минут, управлял автомобилем ДЭУ НЕКСИА регистрационный знак №-- регион, двигался по ... ..., подъезжая к перекрестку улиц Чистопольская - Мусина, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2113 под управлением ФИО1, который двигался по ... ... с второстепенной дороги. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения». Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы». Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения». Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - показаниями потерпевшего ФИО4; - сообщением «03» от --.--.---- г., где указано, что в травмпункт обратился ФИО4; - протоколом ... ... об административном правонарушении от --.--.---- г.; - заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у ФИО4 имела место сочетанная травма тела в виде двойного перелома левой лонной кости, перелома тела левой седалищной кости с умеренным смещением, ссадин головы и лица, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день). - протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ... ...; - схемой к дорожно - транспортному происшествию, где автомобиль ВАЗ 2113 стоит в направлении ... ..., автомобиль ДЭУ стоит в направлении ... ..., место удара указано в 9.2 метрах от края проезжей части ... ....2 метра до края проезжей части ... .... Направление движения автомашины ВАЗ указано по ... ..., движения автомобиля ДЭУ по ... .... - справкой по дорожно - транспортному происшествию от --.--.---- г.; Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО4 телесных повреждений. Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин Копия верна: Судья Ш.Ф. Сунгатуллин