Дело №-- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ... ... --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Богданова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --- у с т а н о в и л: --.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд ... ... поступили материалы административного расследования, проведенного СГТИ ОСТП Татарстанской таможни в отношении ФИО1 которому вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание представитель Татарстанской таможни не явился, извещен надлежащим образом. Правонарушитель не явился, в материалах административного дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При рассмотрении настоящего административного дела установлено следующее: --.--.---- г. в 06 часов 30 минут, во время оформления рейса ТАК 548 «Душанбе-Казань» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО1 перемещал через таможенную границу Таможенного союза: порошок светло-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в один полиэтиленовый пакет, общим весом (брутто) 1000 грамм. Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 для оформления не подавал. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, заключением эксперта, объяснением ФИО1 Согласно протоколу изъятия от --.--.---- г. у ФИО1 изъят порошок светло-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в один полиэтиленовый пакет, общим весом (брутто) 1000 грамм. Как следует из заключения эксперта №--СР-2011 от --.--.---- г. представленный на исследование товар представляет собой особый вид никотинсодержащего изделия кустарного производства изготовленного на основе табака, употребляемый населением народов Центральной Азии в качестве жевательного табака, имеет общепринятое название «насвай». Данное вещество не содержит в своем составе наркотических средств психотропных веществ, их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ. Согласно части 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Таким образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, полагаю установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определяя вид и размер административного наказания, необходимо учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 -30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П о с т а н о в и л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - никотинсодержащее изделие кустарного производства, общим весом нетто 992,9 граммов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней. Судья