Дело №-- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ... ... --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Богданова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нуралиева С.К., --- у с т а н о в и л: --.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступили материалы административного расследования, проведенного СГТИ ОСТП Татарстанской таможни в отношении Нуралиева С.К., которому вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание представитель Татарстанской таможни не явился, извещен надлежащим образом. Правонарушитель не явился, в материалах административного дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При рассмотрении настоящего административного дела установлено следующее: --.--.---- г. в 05 часов 05 минут, во время оформления рейса № ТАК 548 «Душанбе-Казань» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Нуралиева С.К. перемещал через таможенную границу Таможенного союза: порошок зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в полиэтиленовые пакеты, общим весом (брутто) --- килограммов. Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза. Пассажирскую таможенную декларацию Нуралиева С.К. для оформления не подавал. Виновность Нуралиева С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, заключением эксперта, объяснением Нуралиева С.К. Согласно протоколу изъятия от --.--.---- г. у Нуралиева С.К. изъят порошок зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в полиэтиленовые пакеты, общим весом (брутто) --- килограммов. Как следует из заключения эксперта №-- СР-2011 от --.--.---- г. представленный на исследование товар представляет собой особый вид никотинсодержащего изделия кустарного производства изготовленного на основе табака, употребляемый населением народов Центральной Азии в качестве жевательного табака, имеет общепринятое название «насвай». Данное вещество не содержит в своем составе наркотических средств психотропных веществ, их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ. Согласно части 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Таким образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, полагаю установленной вину Нуралиева С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определяя вид и размер административного наказания, необходимо учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 -30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П о с т а н о в и л: Признать Нуралиева С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - никотинсодержащее изделие кустарного производства, общим весом нетто --- грамма. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья