Город Казань 13 февраля 2012 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крупин И.С., проживающего в городе Казани по --- УСТАНОВИЛ: Крупин И.С., --.--.---- г., в 18.00 часа 18 минут, управляя автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак --- регион, двигаясь во дворе ---, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате дорожно - транспортного происшествия, у ФИО1, согласно заключения эксперта № --- от --.--.---- г., имела место телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети тела левой лучевой кости со смещением, данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Крупин И.С. в судебное заседание не явился, установлено, что --.--.---- г., Крупин И.С. осужден приговором Ново - Савиновского районного суда города Казани по части 1 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 228.1, статьи 64 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевший в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения». Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы». Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Факт совершения Крупин И.С. административного правонарушения подтверждается: - объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, данные ею в период административного расследования и оглашенными в судебном заседании; - сообщением «03» от --.--.---- г., где указано, что в травмпункт обратился ФИО1; - протоколом --- об административном правонарушении от --.--.---- г.; - заключением эксперта № --- от --.--.---- г., где указано, что у ФИО1 имела место телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети тела левой лучевой кости со смещением, данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). - протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ---; - схемой к дорожно - транспортному происшествию, где автомобиль ВАЗ стоит в направлении ---, тормозной след составляет 2.8 метра, место наезда указано в 1.7 метров от края проезжей части; - справкой по дорожно - транспортному происшествию от --.--.---- г.; Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО1 телесных повреждений. Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Крупин И.С. состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Применение наказания в виде штрафа, не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенным правонарушениям. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Крупин И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: --- Ш.Ф. Сунгатуллин --- ---