Город Казань 10 января 2012 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириллов И.Р., зарегистрированного в городе Казани по --- УСТАНОВИЛ: Кириллов И.Р., --.--.---- г., в 22.00 часа 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак --- 16 регион, двигаясь по ... ... города Казани, напротив ... ..., в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую ... ... В результате дорожно - транспортного происшествия, у ФИО1 имело место травма головы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушибы, ссадины лица, лобной части, оскольчатый со смещением перелом левой верхнечелюстной пазухи, с наличием крови в полости пазухи (гемосинус) слева; травматический перелом левой скуловой кости со смещением, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Кириллов И.Р. в судебном заседании пояснил, что --.--.---- г., примерно в 22.00 часа, управлял автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак --- 16 регион, двигался по ... ..., на перекрестке улиц ... ..., повернул налево на зеленую стрелку, немного проехала и совершил наезд на пешехода. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что --.--.---- г., примерно в 22.00 часа возвращалась с работы, шла по ... ... по пешеходной дорожке, не доходя несколько метров до перекрестка улиц Амирхана - Четаева, решила перейти проезжую часть, так как загорелся зеленый сигнал светофора. Дойдя до середины дороги, наехал автомобиль. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения». Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы». Согласно пункта 13.1 Правил дорожного движения - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке». Факт совершения Кириллов И.Р. административного правонарушения подтверждается: - показаниями потерпевшей ФИО1; - сообщением «03» от --.--.---- г., где указано, что в травмпункт обратилась ФИО1; - протоколом --- об административном правонарушении от --.--.---- г.; - заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у ФИО1 имело место травма головы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушибы, ссадины лица, лобной части, оскольчатый со смещением перелом левой верхнечелюстной пазухи, с наличием крови в полости пазухи (гемосинус) слева; травматический перелом левой скуловой кости со смещением, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). - протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ... ...; - схемой к дорожно - транспортному происшествию, где место наезда указано в 20.9 метрах от края проезжей части ... .... - справкой по дорожно - транспортному происшествию от --.--.---- г.; Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО1 телесных повреждений. Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Кириллов И.Р. состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Кириллов И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. --- --- Судья Ш.Ф. Сунгатуллин