Город Казань 26 марта 2012 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаевой А.Г., --- УСТАНОВИЛ: А.Г. Хаева, --.--.---- г., в 19.00 часов 30 минут, управляя автомобилем --- «---» регистрационный знак --- регион, двигаясь по улице ... ... со стороны улицы ... ... в направлении улицы ... ... города ... ... напротив дома №-- по улице ... ..., в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода ФИО 1. В результате ДТП, ФИО 1 получил телесные повреждения, которое согласно заключения эксперта № --- от --.--.---- г., причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. А.Г. Хаева в судебном заседании пояснила, что --.--.---- г., двигалась по улице ... ... в сторону улицы ... ... со стороны улицы ... .... Проехав перекресток улиц ... ..., двигаясь по левой полосе, в пути следования не заметила мужчину, который появился неожиданно, перебегавшего проезжую часть с право налево. В результате чего произошел наезд на данного мужчину. ФИО 1 в судебное заседание не явился, в материалах административного дела имеется рапорт сотрудника ОГИБДД УМВД РФ по городу ... ..., где указано, что ФИО 1, по месту регистрации не проживает, дом, который указал ФИО 1 - не жилой. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения». Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы». Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения - « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Факт совершения А.Г. Хаевой административного правонарушения подтверждается: - протоколом --- об административном правонарушении от --.--.---- г.; - заключением эксперта № --- от --.--.---- г., где указано, что у ФИО 1 имелась травма в виде раны верхнего века левого глаза, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель; - протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности по улице ... ...; - справкой по дорожно - транспортному происшествию от --.--.---- г.; - схемой к протоколу осмотра дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где транспортное средство --- стоит в направлении улицы ... ..., расстояние от левой передней оси до края проезжей части 1.5 метра, от левой задней оси до края проезжей части 1.6 метров. Ширина дорожной полосы по улице ... ... - 18 метров. Место удара - в 1.1 метра до левого края проезжей части улицы ... ... (в направлении улицы ... ...). Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО 1 телесных повреждений. Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях А.Г. Хаевой состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья полагает назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Хаеву А.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. --- --- Судья Ш.Ф. Сунгатуллин