Город Казань 18 мая 2012 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайнуллина Д.Д., --- УСТАНОВИЛ: Д.Д. Зайнуллин, --.--.---- г., в 11.00 часов 05 минут, управляя автомобилем --- регистрационный знак --- регион, двигаясь по улице ... ... со стороны улицы ... ... в направлении улицы ... ... города ... ..., на пересечении улиц ... ..., в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО 1, переходившую проезжую часть. В результате ДТП, ФИО 1 получила телесные повреждения, которое согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. ФИО 1 в судебном заседании показала, что --.--.---- г., примерно в 10.00 часов 30 минут, находилась на остановке общественного транспорта «---», загорелся зеленый сигнал светофора, только стала на проезжую часть, почувствовала удар, на время потеряла сознание, увидела, что приближается водитель автомашины, затем подошла женщина, которая помогла вызвать скорую помощь, после чего была госпитализирована. Д.Д. Зайнуллин в суде показал, что --.--.---- г., управляя автомобилем ---, двигался по ... ..., по крайне правому ряду, выехал на перекресток улиц ... ..., проезжая мимо остановки общественного транспорта, почувствовал удар правой стороной, проехав немного, в зеркало увидел, что задел пешехода, после чего вышел и подошел к пострадавшей. Вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения». Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы». Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Факт совершения Д.Д. Зайнуллиным административного правонарушения подтверждается: - протоколом --- об административном правонарушении от --.--.---- г.; - заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у ФИО 1 имелась травма головы в виде сотрясения головного мозга, данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель; - протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является перекресток улиц ... ...; - справкой по дорожно - транспортному происшествию от --.--.---- г., где указаны механические повреждения автомобиля --- регистрационный знак --- регион: правое зеркало; - схемой к протоколу осмотра дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г., где транспортное средство --- стоит в направлении ... ..., расстояние от правой передней оси до края проезжей части 0.4 метра, от правой задней оси до края проезжей части 0.4 метра, место наезда указано 0.8 метров от края проезжей части, направление движение пешехода с право налево по ходу движения направления автомашины ---; Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО 1 телесных повреждений. Смягчающее обстоятельство, раскаяние в соджеянном. Собранные и исследованные по делу доказательства, характер механических повреждений на автомашине, свидетельствуют о наличии в действиях Д.Д. Зайнуллина вины, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения. Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Д.Д. Зайнуллина состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность Д.Д. Зайнуллина, судья полагает назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Зайнуллина Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере --- рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. --- --- Судья Ш.Ф. Сунгатуллин