недекларирование товара



Дело № 5 - 985/12

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                            09 июня 2012 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Носирова М.М. оглы, ---,

ПОСТАНОВИЛ:

--.--.---- г., в 14 часов 15 минут, во время оформления рейса № --- «---», в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Носиров М.М. оглы перемещал через таможенную границу Таможенного союза: порошок в гранулах темно - зеленого цвета со специфическим резким запахом, находящийся в двух пластиковых бутылках, общим весом брутто --- килограмм.

Со слов Носирова М.М. оглы данный товар является жевательным табаком «---». Пассажирскую таможенную декларацию гражданин Носиров М.М. оглы для оформления не подавал.

Носиров М.М. оглы заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Носирова М.М. оглы

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса» - влечет административное наказание.

Факт совершения Носировым М.М. оглы административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от --.--.---- г., где у Носиров М.М. оглы был изъят порошок в гранулах темно - зеленого цвета со специфическим резким запахом, находящийся в двух пластиковых бутылках, общим весом брутто --- килограмм.

- заключением эксперта от --.--.---- г., где указано - «что порошок темно - зеленого цвета со специфическим резким запахом, представляет собой особый вид никотиносодержащего изделия кустарного производства, изготовленного на основе табака, употребляемый населением народов Центральной Азии в качестве жевательного табака, имеет общепринятое название «---», весом брутто --- грамма, вес нетто- --- грамм».

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Носирова М.М. оглы состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Каких либо смягчающих или отягчающих обстоятельств, по делу не усматривается.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, признание вины, и с учетом того, что Носиров М.М. оглы постоянного места жительства в РФ не имеет, судья полагает назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носирова М.М. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - никотиносодержащего изделия кустарного производства, изготовленного на основе табака, общим весом --- грамма.

      Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

---

---

Судья                                      Ш.Ф. Сунгатуллин