Дело №5- 1283/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Казань 21 июня 2012 года Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Богданова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан Рахматова Б.Х. --- у с т а н о в и л: --.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступили материалы административного расследования, проведенного СГТИ ОСТП Татарстанской таможни в отношении Рахматова Б.Х. которому вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание представитель Татарстанской таможни не явился, извещен надлежащим образом. Правонарушитель не явился, в материалах административного дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При рассмотрении настоящего административного дела установлено следующее: --.--.---- г. в 11 часов 20 минуты, во время оформления рейса УЗБ 697 «Самарканд-Казань» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Рахматова Б.Х. перемещал через таможенную границу Таможенного союза: порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом упакованный в три полиэтиленовых пакета, общим весом (брутто) --- килограмм. Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза. Пассажирскую таможенную декларацию Рахматова Б.Х. для оформления не подавал. Виновность Рахматова Б.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, заключением эксперта, объяснением Рахматова Б.Х. Согласно протоколу изъятия от --.--.---- г. у Рахматова Б.Х. изъят порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом упакованный в три полиэтиленовых пакета, общим весом (брутто) --- килограмм. Как следует из заключения эксперт № 310-2012 от --.--.---- г. представленный на исследование товар представляет собой особый вид никотинсодержащего изделия кустарного производства изготовленного на основе табака, употребляемый населением народов Центральной Азии в качестве жевательного табака, имеет общепринятое название «насвай». Данное вещество не содержит в своем составе наркотических средств психотропных веществ, их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ. Согласно части 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Таким образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, полагаю установленной вину Рахматова Б.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определяя вид и размер административного наказания, необходимо учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 -30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П о с т а н о в и л: Признать Рахматова Б.Х. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - никотинсодержащее изделие кустарного производства, общим весом нетто --- грамма. Исполнение постановления возложить на Татарстанскую таможню. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья