--- Дело № 5 – 906/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Казань 22 июня 2012 года
Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тур В.В., ---
УСТАНОВИЛ:
В.В. Тур, --.--.---- г., в 19.00 часов 30 минут, управляя автомобилем --- «---» регистрационный знак --- регион, двигаясь по ... ..., у ... ..., в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО 1, переходившую проезжую часть. В результате ДТП, ФИО 1 получила телесные повреждения, которое согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.
ФИО 1 в суде показала, что переходила ... ... со стороны ... ... сторону ... ... на зеленый сигнал светофора. Заканчивая переход проезжей части, почувствовала удар в левую сторону, отчего упала. Водитель автомашины вышел, помог подняться, после чего, отвез в травмпункт.
В.В. Тур в суде показал, что --.--.---- г., примерно в 17.00 часов, двигался на автомашине по ... ..., по крайнему левому ряду, пешехода увидел за метра два, резко нажал на тормоз, однако наезда избежать не удалось. Затем, остановился, вышел из машины, помог подняться девушке, подошел сотрудник ДПС, переписал данные. Далее, девушку отвез в травмпункт и поехал домой. Через 2 дня вызвали в ГАИ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».
Согласно пункта 6.13 Правил дорожного движения – «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».
Факт совершения В.В. Тур административного правонарушения подтверждается:
- протоколом --- об административном правонарушении от --.--.---- г.;
- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у ФИО 1 имело место сочетанная травма правой верхней и правой нижней конечностей: поверхностная рана области правого локтевого сустава, зажившая к моменту осмотра рубцом; кровоподтеки, ушибы мягких тканей в области локтевого и коленного суставов, с частичным нарушением функции суставов из-за отека и боли, данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель;
- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности по ... ...;
- схемой к протоколу осмотра дорожно – транспортного происшествия от --.--.---- г., где указано направление движения автомашины по ... ..., место удара;
Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО 1 телесных повреждений.
Собранные и исследованные по делу доказательства, характер механических повреждений на автомашине, свидетельствуют о наличии в действиях В.В. Тур вины, в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения.
Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях В.В. Тур состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность В.В. Тур, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тур В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
---
---
---
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин