Дело №5 – 1260/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 2 июля 2012 года
Судья Ново – Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Худойкулова Х.Н., ---
ПОСТАНОВИЛ:
--.--.---- г., в 00 часов 50 минут, во время оформления рейса №--- «---», в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Худойкулов Х.Н. перемещал через таможенную границу Таможенного союза: порошок светло - зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в полиэтиленовый пакет, общим весом брутто --- грамм.
Со слов Худойкулова Х.Н. данный товар является жевательным табаком «---». Пассажирскую таможенную декларацию гражданин Худойкулов Х.Н. для оформления не подавал.
Худойкулов Х.Н. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Худойкулова Х.Н.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса» - влечет административное наказание.
Факт совершения Худойкуловым Х.Н. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.;
- протоколом изъятия вещей и документов от --.--.---- г., где у Худойкулова Х.Н. был изъят порошок светло - зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в полиэтиленовый пакет, общим весом брутто --- грамм;- заключением эксперта от --.--.---- г., где указано – «что порошок темно - зеленого цвета со специфическим резким запахом, представляет собой особый вид никотиносодержащего изделия кустарного производства, изготовленного на основе табака, употребляемый населением народов Центральной Азии в качестве жевательного табака, имеет общепринятое название «---», весом брутто --- грамма, вес нетто --- грамм». Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Худойкулова Х.Н. состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Каких либо смягчающих или отягчающих обстоятельств, по делу не усматривается. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, признание вины, с учетом того, что Худойкулов Х.Н. постоянного места проживания на территории Российской Федерации не имеет, судья полагает назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Худойкулова Х.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – никотиносодержащего изделия кустарного производства, изготовленного на основе табака, общим весом --- грамм. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.--- Судья Ш.Ф. Сунгатуллин