Дело №5- 1320/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Казань 25 июня 2012 года
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Богданова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан Хамидова У.И. ---
у с т а н о в и л:
--.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступили материалы административного расследования, проведенного СГТИ ОСТП Татарстанской таможни в отношении Хамидова У.И. которому вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание представитель Татарстанской таможни не явился, извещен надлежащим образом. Правонарушитель не явился, в материалах административного дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
При рассмотрении настоящего административного дела установлено следующее:
--.--.---- г. в 05 часов 02 минуты, во время оформления рейса ТАК 548 «Душанбе-Казань» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Хамидова У.И. перемещал через таможенную границу Таможенного союза: порошок светло-зеленого цвета со специфическим резким запахом упакованный в полиэтиленовый пакет и пластиковую бутылку, общим весом (брутто) --- килограмм.
Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза. Пассажирскую таможенную декларацию Хамидова У.И. для оформления не подавал.
Виновность Хамидова У.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, заключением эксперта, объяснением Хамидова У.И.
Согласно протоколу изъятия от --.--.---- г. у Хамидова У.И. изъят порошок светло-зеленого цвета со специфическим резким запахом упакованный в полиэтиленовый пакет и пластиковую бутылку, общим весом (брутто) --- килограмм.
Как следует из заключения эксперт №-- от --.--.---- г. представленный на исследование товар представляет собой особый вид никотинсодержащего изделия кустарного производства изготовленного на основе табака, употребляемый населением народов Центральной Азии в качестве жевательного табака, имеет общепринятое название «насвай». Данное вещество не содержит в своем составе наркотических средств психотропных веществ, их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ.
Согласно части 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.
Таким образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, полагаю установленной вину Хамидова У.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, необходимо учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 -30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П о с т а н о в и л:
Признать Хамидова У.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – никотинсодержащее изделие кустарного производства, общим весом нетто --- грамм.
Исполнение постановления возложить на Татарстанскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья