Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследованияр.п. Новониколаевский Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.
при секретаре – Анисимовой А.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... Полянцева М.Н.
потерпевшего – ФИО2
подсудимых – ФИО5 ФИО4
их защитника – адвоката филиала ... коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, родившегося Дата обезличена года в р.п. Новониколаевский, ..., ..., проживающего в р.п. Новониколаевский, ..., ..., ... ..., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего слесарем ООО «Элеватор Новониколаевский», в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.112 УК РФ,
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в р.п. Новониколаевский, ..., ..., проживающего в р.п. Новониколаевский, ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5., ФИО4 обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья группой лиц, а именно, в том, что Дата обезличена года в 19 часов 30 минут в р.п. Новониколаевский, ... в кабинете районного Дома культуры, расположенного по ..., во время распития спиртного, между ФИО2 с одной стороны, ФИО5 и ФИО4 с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО2, ФИО5 и ФИО4 вышли на центральную площадь посёлка, расположенную напротив здания районного Дома культуры, где ФИО5 умышленно нанёс ФИО2 удар кулаком по лицу, сбив его тем самым с ног на асфальт, затем, действуя совместно и согласованно с ФИО4, то есть, группой лиц, стали наносить каждый потерпевшему удары ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде перелома верхней челюсти ФОР 2 слева, перелома скуловой кости, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 предоставил суду заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО4 в связи с примирением с подсудимыми, претензий материального характера к ним не имеет, причиненный преступлением вред подсудимыми заглажен.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вину свою он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред им заглажен.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вину свою он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред им заглажен.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО1 не возражает в удовлетворении заявлений потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5., ФИО4 в связи с примирением сторон.
В судебном заседании защитник подсудимых адвокат ФИО3 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО4 в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
Заслушав подсудимых, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО4, так как ими впервые совершено преступление средней тяжести, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, подсудимые свою вину осознали, в содеянном раскаялись, загладили причинённый потерпевшему вред, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела, ранее подсудимые не привлекались к уголовной ответственности, потерпевший претензий материального характера к подсудимым не имеет. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5., ФИО4 в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ими деяния, личность подсудимых и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение как потерпевшего, так и подсудимых.
По настоящему делу к подсудимым ФИО5 ФИО4 прокурором ... ... в интересах фонда обязательного медицинского страхования предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. При рассмотрении гражданского иска о взыскании с ФИО5 ФИО4 причинённого преступлением материального ущерба, заявленного прокурором на сумму 9841 рубль 60 копеек, суд считает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере иска суд передаёт на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, родившегося Дата обезличена года в р.п. Новониколаевский, ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО5 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, родившегося Дата обезличена года в р.п. Новониколаевский, ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Признать за прокурором ... ... право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Копию настоящего постановления направить: ФИО5 ФИО4, адвокату ФИО3, и.о.прокурора ... ФИО6, а при наличии ходатайства, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: