Дело № 1-13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕо возвращении уголовного дела прокурору
р.п. Новониколаевский 13 января 2011 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.
при секретаре – Аникеевой М.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Полянцева М.Н.
подсудимого – Сулейманова М.Э.И.
его защитника – адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекиной Н.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сулейманова М.Э.И., родившегося ... в ..., зарегистрированного в х..., проживающего в ..., даргинца, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, сожительствующего, невоеннообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов М.Э.И. обвиняется органами предварительного расследования в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ..., в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сулейманов М.И. за автобусной остановкой, расположенной на окраине ..., обнаружил пластмассовую бутылку емкостью один литр, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Сулейманов М.И. открыл бутылку и осмотрел находящееся внутри вещество, по цвету и запаху понял, что это растение конопля. Сулейманов М.И. пересыпал из бутылки данное вещество в полиэтиленовый пакет, и спрятал его под резиновый коврик переднего пассажирского сиденья автомашины ... государственный регистрационный знак ..., таким образом, Сулейманов М.И. незаконно приобрел данное вещество. ... в 20 часов Сулейманов М.И. на автомашине ... государственный регистрационный знак ... выехал из .... ... в 03 часа 10 минут на КПМ-1 «Новониколаевский» 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области, расположенном на 665 километре автодороги Москва-Волгоград, на территории ... сотрудниками 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области для проверки документов была остановлена автомашина ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Сулейманова М.И. В ходе досмотра автомашины инспектором по розыску КПМ-1 «Новониколаевский» 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО1 в салоне автомашины под ковриком переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ... от ... содержит наркотически-активный компонент – тетрагидроканнабинол, является каннабисом (марихуаной) массой ... грамм, что является особо крупным размером.
В ходе предварительного расследования по делу обвиняемым Сулеймановым М.Э.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Сулейманову М.Э.И. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Сулейманова М.Э.И. и просит его удовлетворить.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу, просит признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Как указано в ч.1, ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу п.п.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Суд полагает, что на основании имеющегося в деле обвинительного заключения вынесение законного и обоснованного приговора по делу, несмотря на заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства невозможно в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а именно, в обвинительном заключении не указаны мотивы и цели совершения Сулеймановым М.Э.И. преступления, формулировка предъявленного обвинения не соответствует формулировке части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за данное преступление, а именно в обвинительном заключении не указано, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере Сулеймановым М.Э.И. совершены без цели сбыта.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Учитывая указанные положения закона, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Сулейманова М.Э.И. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, для пересоставления обвинительного заключения, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу на основе данного обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,256,355 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Сулейманова М.Э.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Новониколаевского района Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом для пересоставления обвинительного заключения.
2. Ведущему специалисту суда, секретарю судебного заседания обеспечить своевременное направление настоящего постановления и материалов уголовного дела прокурору Новониколаевского района Волгоградской области.
3. Меру пресечения – Сулейманову М.Э.И. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: