Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИр.п. Новониколаевский ... года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.
при секретаре - Андреевой Е.А.
с участием:
истца - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и просит взыскать с ФИО2 в его пользу основную сумму долга ... рублей, проценты за пользование долгом ... рублей, за пользование чужими денежными средствами ... рубля, всего ... рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг ... рублей, по оплате государственной пошлины ... рублей.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что ... года ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме ... рублей до ... года, что подтверждается его распиской. Также в расписке указано, что ФИО2 обязался выплачивать ему ежемесячно 5% от суммы займа. Ответчик ФИО2 нарушил данные им обязательства, до настоящего времени не уплатил сумму долга, а также предусмотренные договором займа проценты. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу основную сумму долга ... рублей, проценты за пользование долгом ... рублей, за пользование чужими денежными средствами ... рубля, всего ... рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг ... рублей, по оплате государственной пошлины ... рублей
Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.ст. 807,808, 809,810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Распиской от ... года подтверждается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 ... рублей, обязуется отдать до ... года, каждый месяц 15 числа обязался выплачивать по ...% от суммы долга.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма долга, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет ... рублей, проценты по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля, всего подлежит взысканию ... рубля.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из указаний Центрального Банка РФ следует, что ставка рефинансирования с 01 декабря 2008 года установлена в размере 13 % годовых, с 24 апреля 2009 года в размере 12,5 % годовых, с 14 мая 2009 года в размере 12 % годовых, с 5 июня 2009 года в размере 11,5% годовых, с 13 июля 2009 года в размере 11% годовых, с 10 августа 2009 года в размере 10,75% годовых, с 15 сентября 2009 года в размере 10,5% годовых, с 30 сентября 2009 года в размере 10% годовых, с 30 октября 2009 года в размере 9,5% годовых, с 25 ноября 2009 года в размере 9% годовых, с 28 декабря 2009 года в размере 8,75% годовых, с 24 февраля 2010 года в размере 8,5% годовых, с 29 марта 2010 года в размере 8,25% годовых, с 30 апреля 2010 года в размере 8% годовых.
Анализируя доводы истца, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа являются законными, обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании истцом в подтверждение своих требований представлена расписка, выданная ФИО2, из которой следует, что сумма основного долга составляет ... рублей, ответчик не представил суду доказательств уплаты долга по выданной им расписке, в связи с чем, требования истца в части взыскания основной суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 причитающихся по договору займа процентов в размере ... рублей, суд также считает необходимым удовлетворить в полном объёме исходя из следующего. Договором займа подтверждается, что денежные средства предоставлены истцом ответчику с уплатой процентов в размере ...% ежемесячно, истец просит взыскать проценты на дату истечения срока действия договора займа. Суд, в соответствии с ст.196 ГПК РФ, по заявленным истцом требованиям, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме ... рубля.
Кроме того, согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией об уплате государственной пошлины подтверждается, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, в то время, как при подаче иска уплате подлежала государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки, согласно квитанции ... за оказание юридической помощи истцом оплачено ... рублей.
Учитывая положения ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере ... рублей, в остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 12, 395, 807,808, 809, 810, 811 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст.ст.98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, проживающего в ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., долг по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, причитающиеся по договору займа проценты в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек, итого в сумме ... рубля ... копеек, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, итого в сумме ... рублей ... копейки, всего подлежит взысканию ... рубль ... копейки, в остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья: