Дело № 2-799/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациир.п. Новониколаевский 26 октября 2010 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.
при секретаре – Васильеве В.В.
с участием:
истицы – Пименовой Л.Н.
представителя истицы – Мерекиной Н.С.
ответчицы – Леоновой М.Н.
прокурора – Казакова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пименовой Л.Н. к Леоновой М.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Пименова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Леоновой М.Н. и просит выселить Леонову М.Н. из принадлежащего ей на праве личной собственности жилого дома ..., расположенного по ... за невозможностью совместного проживания, взыскать с Леоновой М.Н. в её пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истица Пименова Л.Н. уточнила требования искового заявления и просит выселить Леонову М.Н. из принадлежащего ей на праве личной собственности жилого дома ..., расположенного ... за невозможностью совместного проживания.
В судебном заседании представитель истицы Мерекина Н.С., действующая на основании ордера, уточнённые исковые требования Пименовой Л.Н. поддержала и просит их удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Леонова М.Н. уточнённые исковые требования Пименовой Л.Н. о выселении признала, в удовлетворении исковых требований не возражает, последствия признания иска ответчице разъяснены судом и понятны.
В судебном заседании прокурор Казаков Р.В. считает исковые требования Пименовой Л.Н. подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска.
Заслушав доводы истицы, представителя истицы, ответчицы, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:
В соответствии со ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчицей, исковые требования Пименовой Л.Н. к Леоновой М.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчице известны и понятны.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Учитывая указанные положения закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину, от уплаты которой истица была освобождена, в федеральный бюджет в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39,103,173,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пименовой Л.Н. к Леоновой М.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Леонову М.Н., ... года рождения, уроженку ..., зарегистрированную по адресу ..., из жилого дома, расположенного по адресу: ....
Взыскать с Леоновой М.Н., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья: