о взыскании денежных средств

Дело №

Решение

р.п. Новониколаевский ДД.ММ.ГГГГ

Новониколаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Сотниковой С.А.

с участием:

представителя истца – Морозова А.Н.

представителя ответчика – Сломова Д.В.

третьего лица – Карпова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фроловой М.А. к Смирновой Т.Н. о взыскании денежных средств,

Установил:

Фролова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Т.Н. о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей госпошлина, <данные изъяты> рублей расходы по составлению доверенности.

В судебное заседание не явилась истец Фролова М.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила.

В судебное заседание не явилась ответчик Смирнова Т.Н., представила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя.

Суд, учитывая мнение представителя истца Морозова А.Н., представителя ответчика Сломова Д.В., третьего лица Карпова А.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, так как в судебном заседании участвуют их представители, в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца Морозов А.Н., исковые требования увеличил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к умершему Карпову А.Я. с просьбой выдать займ изначально в размере <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей, о чём была составлена расписка, содержащая исправление Смирновой относительно суммы займа. Указанная расписка находилась на руках у умершего Карпова А.Я., после смерти которого, право получения долга перешло к наследникам, а именно к Фроловой М.А. и Карпову А.А. По соглашению, достигнутому между наследниками, право требования возврата долга Смирновой обладает Фролова М.А. В августе 2009 года между истцом Фроловой и ответчиком Смирновой состоялся разговор, в ходе которого Смирнова признала, что она является должником. Однако так как Смирнова долг не возвращала, в её адрес направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения. Он просит взыскать со Смирновой Т.Н. в пользу Фроловой М.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг нотариуса за составление доверенности <данные изъяты> рублей, оплаты почтовых расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Сломов Д.В., с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он не может точно утверждать, что расписка, представленная истцом, выдавалась не Карпову А.Я., возможно она выдавалась другому лицу. Он признаёт, что почерк в расписке похож на почерк ответчика Смирновой, но каким образом расписка оказалась у Карпова А.Я. ему, а также ответчику Смирновой не известно. Он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

В судебном заседании третье лицо Карпов А.А., с исковым заявлением Фроловой М.А. согласился и пояснил, что его отец Карпов А.Я. проживал с ним в одной квартире и говорил о том, что дал деньги в долг ответчику Смирновой в сумме <данные изъяты> рублей. За день до смерти к отцу приезжал врач, вечером отец сообщил ему место, где в квартире хранится расписка о передаче денег Смирновой. Между ним и Фроловой достигнуто соглашение о разделе наследства, по которому требовать деньги со Смирновой имеет право Фролова. Он просит исковые требования удовлетворить.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании свидетель Фролов С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в р.п.Новониколаевский для общения с отцом супруги Карповым А.Я. С Карповым А.Я. он находился у него дома, в это время к нему приехала Смирнова, Карпов сообщил, что хочет дать ей в долг деньги в сумме 60000 рублей. После этого, в его присутствии и в присутствии Автономовой, Смирнова находясь за столом, написала расписку, о том, что она взяла взаймы деньги. Затем Карпов А.Я. достал деньги и передал Смирновой.

В судебном заседании свидетель Автономова В.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Карпова А.Я., встречалась там с Фроловым С.В. До этого, она была знакома со Смирновой. Когда она находилась в доме Карпова, к нему пришла Смирнова. Между Карповым А.Я. и Смирновой Т.Н. состоялся разговор. После этого Смирнова и Карпов вошли в комнату, где она находилась с Фроловым, где за столом Смирнова написала расписку о том, что она взяла в долг деньги у Карпова в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Т.Н., проживающая по адресу <адрес> взяла деньги в сумме 60000 рублей под 5 % в месяц.

Согласно обращению Фроловой М.А. к Смирновой Т.Н., она просит в течение 30 дней с момента получения письма возвратить денежные средства, полученные по договору займа. Из почтового уведомления следует, что обращение Фроловой получено Смирновой ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обозревалось копия наследственного дела к имуществу Карпова А.Я.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Новониколаевского муниципального района <адрес>, Карпов А.Я., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти р.п.Новониколаевский <адрес>.

Из заявления Автономовой В.Д., действующей от имени Фроловой М.А. на имя нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, она заявила о принятии наследства по закону после смерти отца Карпова А.Я..

В силу ст.1112, ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя в совокупности доводы сторон, показания свидетелей, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Фроловой М.А. к Смирновой Т.Н. частично, по следующим основаниям:

- судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым А.Я. и ответчиком заключен договор займа, по которому Карпов А.Я. передал в собственность Смирновой Т.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 5 % в месяц за пользование займом. В связи со смертью Карпова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения с другим наследником, Фролова М.А. приняла после его смерти наследство в виде имущественного права требования денег по договору займа со Смирновой Т.Н. Требование Фроловой М.А. о возврате денег полученных по договору займа вручено Смирновой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

- удовлетворяя исковые требования Фроловой М.А., суд учитывает, что ответчик Смирнова Т.Н. не исполнила надлежащим образом, принятое на себя обязательство по заключенному с Карповым А.Я. договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не возвратила провопреемнику умершего Карпова А.Я. полученную сумму займа 60000 рублей в течение тридцати дней, со дня предъявления требования об этом;

- обсуждая доводы представителя ответчика Сломова Д.В. о том, что он не может точно утверждать, что расписка, представленная истцом, выдавалась не Карпову А.Я., возможно она выдавалась другому лицу, каким образом расписка оказалась у Карпова А.Я. ответчику не известно, суд считает, что представленными доказательствами подтверждается заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Карповым А.Я. и Смирновой Т.Н. на основании расписки, имеющейся в деле. О том, что расписка написана и выдавалась Смирновой Т.Н. ответчик и её представитель не оспаривают, то, что расписка написана Карпову А.Я. подтверждает её местонахождение у умершего, на написание расписки Смироновой Карпову указывают свидетели по делу Фролов С.В. и Автономова В.Д.

- по исковым требованиям истец просит взыскать со Смирновой Т.Н. проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152100 рублей;

- суд, удовлетворяя исковые требования частично, считает, что истец имеет право на получение процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- размер процентов подлежащих взысканию определяется следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> месяцев. <данные изъяты> рублей х 5 % х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 дней. <данные изъяты> рублей х 18 дней / 30 дней в месяц х 5 % = <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего размер процентов составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как установлено из представленных доказательств истец понесла судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 5160 рублей, оплаты услуг представителя 20000 рублей, оформления доверенности на представителя 500 рублей, почтовых услуг 196 рублей 73 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

Руководствуясь ст.ст.12, ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314, ст.395, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.810, ст.1112, ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Фроловой М.А. удовлетворить частично, взыскать в пользу Фроловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п.Новониколаевский <адрес>, проживающей по адресу <адрес> со Смирновой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.Мироновский <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.п.Новониколаевский <адрес> - долг по договору займа в сумме – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа – в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, расходов на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: