о взыскании денежных средств

Дело №

Решение

р.п. Новониколаевский ДД.ММ.ГГГГ

Новониколаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Сотниковой С.А.

с участием:

представителей истца – Морозова А.Н., Фролова С.В.

ответчиков Ситниковой (Никифоровой) Т.П., Ситникова П.В.

представителя ответчиков – Сидорова С.Н.

третьего лица – Карпова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фроловой М.А. к Никифоровой Т.П., Ситникову П.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Фролова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Никифоровой Т.П., Ситникову П.В. о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля проценты за пользование денежными средствами на сумму займа; взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек госпошлина, <данные изъяты> рублей расходы по составлению доверенности.

В судебное заседание не явилась истец Фролова М.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, учитывая мнение представителей истца Морозова А.Н., Фролова С.В., ответчиков Ситниковой Т.П., Ситникова П.В., их представителя Сидорова С.Н., третьего лица Карпова А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как в судебном заседании участвуют её представитель, в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца Морозов А.Н., исковые требования увеличил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчики получили от умершего Карпова А.Я. <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора ответчики написали расписку, которая находилась у Карпова А.Я. После смерти Карпова А.Я., право получения долга перешло к наследникам, а именно к Фроловой М.А. и Карпову А.А. По соглашению, достигнутому между наследниками, право требования возврата долга Ситниковых обладает Фролова М.А., которая направила ответчикам претензию, предложила вернуть деньги, что не было сделано. Истец имеет право на получение процентов, размер которых следует определить на основании ст.809 ГК РФ. Он просит взыскать солидарно с Ситниковой Т.П., Ситникова П.В. в пользу Фроловой М.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг нотариуса за составление доверенности <данные изъяты> рублей, оплаты почтовых расходов <данные изъяты> рублей 03 копейки, уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца Фролов С.В., исковые требования поддержал и пояснил, что расписка о получении ответчиками денег хранилась в документах, её нашёл сын умершего Карпова А.Я., Карпов А.А. Он просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Ситникова Т.П., с исковыми требованиями не согласилась в полном объёме и пояснила, что ранее до заключения брака её фамилия была Никифорова. В июле 2007 года с Ситниковым П.В. они действительно брали деньги в долг у умершего Карпова А.Я., которые после угроз применения к ним насилия со стороны неизвестных лиц, Карпову были возвращены. После возращения Карпову денег, расписку о получении денег он обещал отдать позже, но не вернул. Факт возврата денег Карпову А.Я. может подтвердить Шишкина, в присутствии которой передавались деньги. Она просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик Ситников П.В., с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Ситниковой Т.П. они взяли в долг у Карпова А.Я. деньги в сумме 93000 тысячи рублей. Через некоторое время Карпов А.Я. заболел, позвонил и сказал вернуть долг. Для возврата долга Карпову А.Я. они взяли деньги в долг у Шишкиной, в присутствии которой в июле 2009 года, передали деньги по займу Карпову А.Я. Расписку о получении денег, Карпов А.Я. не возвратил. Он просит в удовлетворении исковых требований Фроловой М.А. отказать.

В судебном заседании представитель ответчиков Сидоров С.Н., с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его доверители взяли в долг у Карпова А.Я. <данные изъяты> рублей. Из объяснений представителя следует, что действительно долгое время ответчики не возвращали долг, однако, после применения в отношении них угроз со стороны неизвестных лиц, получив в долг деньги у Шишкиной, в её присутствии возвратили долг Карпову А.Я. Однако Карпов А.Я. после получения денег от ответчиков расписку им не возвратил, в связи с чем, письменными доказательствами свои доводы ответчики подтвердить не могут. Он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании третье лицо Карпов А.А., с иском согласился и пояснил, что умерший Карпов А.Я. его отец, с ним он проживал в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ответчики, попросили у отца в долг деньги, он согласился. После этого, в его присутствии ответчики написали расписку о получении денег. Ранее его отец давал многим лицам в долг, после возвращения сумм займа расписки всегда возвращал.

Заслушав доводы представителей истца, ответчиков, их представителя, объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании свидетель Шишкина Т.Н. показала, что в конце июля 2009 года Ситников и Никифорова обратились к ней с просьбой дать денег в долг, для возвращения долга Карпову А.Я., на что она согласилась. Она передала ответчикам в долг деньги в сумме 90000 рублей, затем вместе с ними она поехала к Карпову А.Я. домой, где в её присутствии деньги Карпову А.Я. были переданы. После передачи денег расписку ответчикам Карпов А.Я. пообещал отдать позже.

В соответствии с распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Никифорова Т.П. и Ситников П.В., проживающие по адресу <адрес>, взяли займ у Карпова А.Я. в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно обращению Фроловой М.А. к Ситникову П.В., Никифоровой П.В., она просит в течение 30 дней с момента получения письма возвратить денежные средства, полученные по договору займа. Из почтового уведомления следует, что обращение Фроловой получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обозревалось копия наследственного дела к имуществу Карпова А.Я.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Новониколаевского муниципального района <адрес>, Карпов А.Я., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти р.п.Новониколаевский <адрес>.

Из заявления Автономовой В.Д., действующей от имени Фроловой М.А. на имя нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, она заявила о принятии наследства по закону после смерти отца Карпова А.Я..

В силу ст.1112, ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя в совокупности доводы сторон, показания свидетеля, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Фроловой М.А., по следующим основаниям:

- судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым А.Я. и ответчиками заключен договор займа, по которому Карпов А.Я. передал в собственность ответчиков деньги в сумме 93000 рублей, при этом условие о процентах не было оговорено. В связи со смертью Карпова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения с другим наследником, Фролова М.А. приняла после его смерти наследство в виде имущественного права требования денег по договору займа с Ситниковой (Никифоровой) Т.П., её фамилия изменена после заключения брака и Ситникова П.В. Требование Фроловой М.А. о возврате денег полученных по договору займа вручено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ;

- удовлетворяя исковые требования Фроловой М.А., суд учитывает, что ответчики не исполнили надлежащим образом, принятое на себя обязательство по заключенному с Карповым А.Я. договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не возвратили провопреемнику умершего Карпова А.Я. полученную сумму займа <данные изъяты> рублей в течение тридцати дней, со дня предъявления требования об этом;

- обсуждая доводы ответчиков о том, что полученные по договору займа денежные средства возвращены ими в июле 2009 года, суд считает, что они не подтверждены допустимыми доказательствами по делу. Анализируя показания свидетеля Шишкиной Т.Н., подтвердившей доводы ответчиков, суд признаёт их недопустимым доказательством, так как договор займа заключен в письменной форме, в силу ч.1 ст.162 ГК РФ, исполнение по нему заёмщиками своих обязательств может быть подтверждено только письменными доказательствами, которые Ситниковой Т.П., Ситниковым П.В. суду не представлены;

- по исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков проценты по договору займа на основании ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку;

- суд считает, что в расчёте процентов, выполненном представителем истца, допущена ошибка, так как учтено 365 дней в году, тогда как в силу п.2 постановления пленума Верховного суда РФ №, Высшего Арбитражного суда РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота;

- суд, удовлетворяя исковые требования, считает, что истец имеет право на получение процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который определяется следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней. <данные изъяты> рублей х 1227 дней просрочки / 360 дней в году х 7,75 % учётной ставки. Однако руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, по которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в рамках заявленных требований в размере <данные изъяты> копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как установлено из представленных доказательств истец понесла судебные расходы в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты> копеек, оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, оформления доверенности на представителя <данные изъяты> рублей, почтовых услуг <данные изъяты> копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в её пользу также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, ч.1 ст.162, ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.810, ст.1112, ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Фроловой М.А. удовлетворить, взыскать в пользу Фроловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки р.п.Новониколаевский <адрес>, проживающей по адресу <адрес> солидарно с Ситниковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.Данилкино <адрес> Марийской АССР, проживающей по <адрес>.п.Новониколаевский <адрес>, Ситникова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>.п.Новониколаевский <адрес> - долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – в сумме <данные изъяты> копейку, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> копеек, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> копейки, расходов на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: